Wyjaśnijmy to. 1) Sprawdź swoje ego. Nie potrzebuję, abyś powiększał moją platformę. Nie myl swojego tajemniczego bogactwa z wpływami. Skontaktowano się z tobą z dużym wyprzedzeniem, abyś mógł odpowiedzieć swoimi "dowodami", ale tego nie zrobiłeś. 2) Wiem, że udawanie ofiary to coś w stylu izraelskim, ale... byłem jasny, że Charlie czuł się szantażowany ofertą sfinansowania TPUSA, którą odrzucił. Nikt nie powiedział "Bill Ackman szantażował Charliego Kirka". Spróbuj powstrzymać się od przekształcania historii. 3) Osoby obecne określiły to jako interwencję. Josh Hammer i Seth Dillon, (według uczestników) byli szczególnie rozczarowani, że Charlie wyraził swoje frustracje wobec Bibi Netanyahu i co by się stało, gdyby publicznie go skrytykował. 4) Nic innego w twojej zbyt rozwlekłej odpowiedzi nie kwestionuje, że Charlie był naciskany przez ciebie i innych w kwestii jego poglądów na Izrael oraz na temat rozmowy telefonicznej z Tuckerem Carlsonem lub Bibi. Spróbuj skupić się i odpowiedzieć na pytania. 5) Jako kontynuacja i osobne pytanie, czy wiesz coś o rzekomych 150 milionach dolarów, które Bibi zaoferował na kampanię przeciwko Tuckerowi Carlsonowi? DM-y otwarte.