Teza ARK jest prosta: Ethereum to protokół instytucjonalny. Można to zobaczyć w wyborach liderów branży: Base od Coinbase to L2 z OP Stack, który rozlicza się z Ethereum; Robinhood wybrał Arbitrum, które również rozlicza się z Ethereum. W optymistycznej erze instytucje tolerowały okna wykrywania oszustw, ponieważ nie było lepszej opcji. W miarę wzrostu przepustowości, wartości ryzyka i wartości pieniądza w czasie, kompromis się odwrócił. Teraz stosy zgodne z Ethereum (OP/Arbitrum) standaryzują natywne ścieżki dowodzenia ZK. Współprace Succinct z oboma stosami tworzą onramp na poziomie stosu: jeśli budujesz na OP lub Arbitrum, najkrótsza droga do produkcyjnych dowodów prowadzi przez Sieć Dowodzącą Succinct. To dystrybucja na poziomie infrastruktury. To ustawia instytucjonalne koło zamachowe: więcej regulowanych/budowniczych z marką wybiera rozliczenie Ethereum -> wybierają OP-Succinct/ARB-Succinct dla szybkości + dopasowania do ekosystemu -> przyjmują natywną ścieżkę ZK stosu -> wolumeny dowodów rosną -> przychody dowodzących rosną, opóźnienia i koszty spadają -> więcej budowniczych podąża za tym. Koło zamachowe jest ekonomiczne. ⚙️🪽 Instytucje wybierają Ethereum do rozliczeń i OP/Arbitrum do wykonania. W miarę jak te stosy integrują dowodzenie Succinct, wolumeny dowodów rosną wraz z wolumenem instytucjonalnym. Przepustowość instytucjonalna czyni je strukturalnymi nabywcami dowodów, a sieć dowodząca koordynująca tę zdolność dowodzenia jest zabezpieczona i płaci opłaty w $PROVE. Powoli, a potem nagle, instytucje są optymistyczne co do $PROVE, ponieważ rozliczenie Ethereum i stosy, którym ufają, są.