Teza ARK este simplă: Ethereum este protocolul instituțional. Puteți vedea acest lucru în alegerile liderilor din industrie: Base de la Coinbase este un OP Stack L2 care se stabilește pe Ethereum; Robinhood a ales Arbitrum, care se stabilește și pe Ethereum. În era optimistă, instituțiile tolerau ferestrele de detectare a fraudei pentru că nu exista o opțiune mai bună. Pe măsură ce randamentul, valoarea la risc și valoarea în timp a banilor au crescut, compromisul s-a inversat. Acum, stivele aliniate la Ethereum (OP/Arbitrum) standardizează căile de probă ZK native. Colaborările Succinct cu ambele stive creează o rampă de acces la nivel de stivă: dacă construiți pe OP sau Arbitrum, cea mai scurtă cale către demonstrarea la nivel de producție trece prin Succinct Prover Network. Aceasta este distribuția la nivelul infrastructurii. Acest lucru stabilește volanta instituțională: mai mulți constructori reglementați/de marcă aleg decontarea Ethereum -> aleg OP-Succinct/ARB-Succinct pentru viteză + potrivire ecosistemului -> adoptă calea ZK nativă a stivei -> creșterea volumelor -> veniturile proverului cresc, latența și costurile scad -> urmează mai mulți constructori. Volanta este economică. ⚙️🪽 Instituțiile selectează Ethereum pentru decontare și OP/Arbitrum pentru execuție. Pe măsură ce aceste stive integrează dovezile succinte, volumele de dovezi se scalează cu volumul instituțional. Randamentul instituțional îi face cumpărători structurali de dovezi, iar rețeaua de demonstrații care coordonează capacitatea de probă este asigurată și plătește taxe în $PROVE. Lent, apoi, dintr-o dată, instituțiile sunt optimiste în ceea ce privește $PROVE deoarece decontarea Ethereum și stivele în care au încredere sunt.