HyperLiquid vs Aster - A opinião da baleia branca Muitos de vocês perguntaram, então passei algumas horas pesquisando Aster e até fiz uma troca de teste. Não há como negar o rápido crescimento do Aster - artigos em todos os lugares, aumento de novos usuários, ação de preço de token e sim ... soluços de front-end sob o tráfego (não consegui ver meu saldo ou sacar fundos). Mas a verdadeira questão: alguém acabou de lançar um assassino HyperLiquid? Ao testar o Aster, percebi algo sobre mim: entrei no teste querendo que fosse melhor que HL. Eu amo o HyperLiquid e devo a ele ganhos que mudam a vida - mas esse desejo de "melhor" mostra que até mesmo o melhor protocolo deixa você com fome de mais. Isso provavelmente diz mais sobre mim como usuário final do que sobre o próprio HL. Também direi que essa pesquisa levou mais tempo do que deveria, porque as respostas que eu procurava não eram muito transparentes com o Aster. Que foi o sinal de alerta # 1. Aqui está o detalhamento: Qualidade de liquidez (a grande) HyperLiquid: Depth é nativo do local - CLOB on-chain em um L1 personalizado que atrai atividades de negociação reais. A liquidez é estrutural, não patrocinada. Aster: Profundo (agora) graças às taxas ultrabaixas + programas MM. O recurso Hidden Order é legal. Mas é off-chain combinado e com curadoria. Ótimo UX, base frágil. Descentralização e resistência à censura HyperLiquid: Ordens, cancelamentos, preenchimentos - on-chain. Sem sequenciador de caixa preta, sem ponto de estrangulamento. Mesmo que o front-end morra, a corrente funciona. Aster: O acordo sem custódia é sólido, mas ainda depende de um matcher centralizado. O ponto de estrangulamento permanece. Integridade e justiça do preço HyperLiquid: Marca / oráculo composto + livro transparente = menos mechas de fraude, liquidações mais justas. Aster: Marcas de pyth + Ordens ocultas aumentam a execução, mas a transparência é limitada ao que eles mostram. Desempenho em escala HyperLiquid: Finalidade de sub-segundo na cadeia. Grau HFT sem sacrificar a falta de confiança. Aster: Parece rápido e barato porque é - correspondência off-chain + UX sexy. Só não é confiável (ainda). Durabilidade da borda HyperLiquid: Moat é arquitetônico. Neutro, on-chain, autocustodial. Difícil de tapete, falsificar ou regular. Aster: Inovando muito, ramificando-se em ações/FX e UX polido. Se eles descentralizarem a correspondência, é uma verdadeira luta de categoria. Ponto-chave: Se você deseja liquidez profunda, durável e credivelmente NEUTRA - do tipo que resiste ao teste do tempo - a HyperLiquid vence. O Aster merece crédito pela velocidade e recursos, mas seu mecanismo de liquidez ainda depende do operador. A liquidez da HyperLiquid é estrutural e radicalmente transparente. E como acontece com tudo em criptomoedas, a primeira coisa que importa é a liquidez. Acho que vou ficar com o "DEX" mais verdadeiro dos dois que é totalmente on-chain. Porque onde os formadores de mercado podem jogar nas sombras, o trader raramente ganha. 🫡 Das profundezas - A Baleia Branca 🐋

Muito da minha jornada inicial de criptografia e sucesso subsequente devo ao fantástico grupo da @RUMSHQ É tão raro neste espaço encontrar uma pessoa - muito menos várias pessoas que se uniram - que tenha uma verdadeira paixão pela educação em criptomoedas e, ao mesmo tempo, mantenha motivos puros (não criando seguidores apenas para lhe dar algo). Independentemente de qual plataforma de streaming você escolher para assistir ao conteúdo deles, definitivamente vale a pena integrá-los à sua rotina diária. Por causa de sua integridade e pura dedicação à educação, decidi e estou feliz em anunciar que me comprometi a ser um patrocinador de seu show e de todo o excelente trabalho que eles estão fazendo. Educação acima do lucro é o que continuará a integrar as massas. É por isso que nunca terei nada para lhe vender. É por isso que tenho orgulho de apoiar financeiramente @RUMSHQ e espero que você ache o conteúdo deles tão valioso quanto eu.