A NEAR tem um design econômico ideal! A última proposta para diminuir a inflação para 2,5% é exatamente o que a NEAR precisa Por isso, por favor, vote a favor, não vale a pena pagar a mais Em última análise, a decisão cabe às partes interessadas, como deveria ser; Isso é descentralização! 🧵 Isso é a verdadeira descentralização, não os desenvolvedores decidindo de suas torres de marfim sobre a política econômica em nome de todos os outros! O design econômico da NEAR é excelente devido ao seu modelo de baixa inflação de cauda + queima de taxas, assim como ETH, SOL & APT. Esta proposta aproximará a inflação dessas cadeias Inflação de cauda vs inflação limitada Já posso ouvir os pessimistas trazendo o modelo de tampa de fornecimento, como em BTC, ADA & SUI. No entanto, esse modelo é, na minha opinião, irresponsável e perigoso. Apostar a segurança da cadeia na suposição de que sempre haverá altas taxas é imprudente, especialmente quando taxas significativas não se materializaram em algumas dessas cadeias até agora Mesmo que permita uma narrativa econômica mais fácil de entender e atraente, no entanto, isso não resolve suas falhas e inferioridade inerente. Como a inflação de cauda + queima de taxas é um modelo superior em todos os cenários: Cenário 1: Sob baixa atividade econômica, a cadeia permanece segura devido à inflação de cauda Sem inflação, a cadeia seria insegura! Cenário 2: Sob alta atividade econômica, a oferta pode se tornar "deflacionária" Tornando-o mais escasso do que a cadeia de limite de suprimentos fixo! Mais ou menos inflação? Independentemente do modelo acima, qualquer valor de inflação que aceitamos tem um impacto nas contagens de validadores (descentralização). No entanto, como no caso da NEAR há um número limitado de validadores de qualquer maneira (265), não vejo esse número sendo afetado. Provavelmente reduziria o número de delegadores por trás desses validadores, de modo que esse é o melhor contra-argumento possível a esta proposta ...