Я возмущен атаками Сьюзан Монарез на целостность и характер секретаря Кеннеди. Она лгунья и адвокат - с самым печально известным анти-Трамп адвокатом на зарплате до того, как ее уволили. Этот адвокат, который был ключевой фигурой в импичментах Трампа, написал сценарий для Монарез. Это мучительно наблюдать, как она заикается и запинается, когда ее спрашивают о чем-то, что отклоняется от этих тезисов. Секретарь Кеннеди - самая честная фигура в общественной жизни - он не лжет. Он не заикался во время своего свидетельства - он отвечал на каждый вопрос прямо и откровенно. Секретарь Кеннеди борется за научный процесс. Его программа - больше науки и больше инакомыслия. Ложью и неточностью является утверждение, что он подавляет предвзятые мнения. Тот факт, что Монарез приравнивает требование научного инакомыслия к антинаучности, показывает именно тот тип мышления, который избиратели хотят, чтобы секретарь Кеннеди реформировал. Как она ясно дает понять в своем свидетельстве, ее две конкретные проблемы с секретарем Кеннеди заключаются в следующем: (1) что Монарез хочет, чтобы вакцину против COVID вводили каждому шестимесячному ребенку - рекомендация, не соответствующая науке и мнениям 90% родителей. (2) что Монарез отказалась уволить ведущих ученых в CDC, которые отказались поддержать повестку администрации Трампа по прекращению хирургии по изменению пола у детей или раскрытию данных о травмах от вакцин. Ученые и врачи вокруг секретаря Кеннеди постоянно говорят, что он - лучший и самый вдохновляющий лидер, с которым они работали. Он выступает за правду, а не за повестку. Давайте повзрослеем. Монарез была плохим выбором. Она солгала и ввела людей в заблуждение, чтобы получить эту работу, и ее следовало уволить. Она отказалась уволить сотрудников, которые открыто были антагонистами повестки, за которую проголосовали американцы. Она наняла демократическую PR-команду, чтобы атаковать президента, прежде чем ее уволили. Кризис доверия в CDC не из-за секретаря Кеннеди - его привели, чтобы это исправить. И он побеждает. Демократы и республиканцы должны работать с ним, чтобы восстановить научный метод, восстановить академическое инакомыслие и реформировать учреждения общественного здравоохранения, чтобы начать относиться к американцам как к взрослым.