Мене обурюють нападки Сьюзен Монарес на чесність і характер держсекретаря Кеннеді. Вона брехуха і захисниця - з найвідомішим адвокатом, який виступає проти Трампа, перебував під вартою до того, як її звільнили. Цей адвокат, який був ключовою фігурою в імпічменті Трампа - написав сценарій для Монареса. Нестерпно спостерігати, як вона заїкається і заїкається, коли їй ставлять запитання, яке відхиляється від цих тез. Секретар Кеннеді є найчеснішою фігурою в суспільному житті - він не бреше. Він не заїкався під час своїх свідчень – на кожне запитання відповідав прямо і прямо. Секретар Кеннеді бореться за науковий процес. Його порядок денний – більше науки і більше інакомислення. Це брехня і невірно говорити, що він пригнічує упереджені уявлення. Той факт, що Монарес ототожнює вимогу наукового інакомислення з антинаукою, показує, який саме тип мислення виборці хочуть від держсекретаря Кеннеді реформуватися. Як вона ясно дає зрозуміти у своїх свідченнях, її дві конкретні проблеми з секом Кеннеді: (1) що Монарес хоче, щоб вакцина від COVID вводилася кожні 6 місяців – рекомендація, яка не відповідає науці та думці 90% батьків. (2) що Монарес відмовилася звільнити провідних вчених з CDC, які відмовилися підтримати програму адміністрації Трампа щодо припинення операції з нанесення гендерного каліцтва на дітей або оприлюднення даних про травми від вакцин. Вчені і лікарі навколо секретаря Кеннеді постійно говорять, що він найкращий і найбільш надихаючий лідер, на якого вони працювали. Він наполягає на правді, а не на порядку денному. Давайте подорослішати. Монарес був поганим найманим працівником. Вона брехала і вводила людей в оману, щоб отримати роботу, і її мали звільнити. Вона відмовилася звільняти співробітників, які були відверто антагоністичними до порядку денного, за який голосували американці. Вона найняла PR-команду демократів, щоб атакувати президента, перш ніж її звільнили. Криза довіри в CDC не пов'язана з секретарем Кеннеді - його привели до ладу. І він перемагає. Демократи і республіканці повинні працювати з ним, щоб відновити науковий метод, відновити академічне інакомислення і реформувати державні установи охорони здоров'я, щоб почати ставитися до американців як до дорослих.