Vem kan låta berget Fuji vara privat med kärlek, vem förstår denna konstnärliga uppfattning? Andra gången jag kom till Japan och tittade tillbaka i fotoalbumet var det mer konstnärligt när det var snötäckta berg förra året.

最近重新整理了自己的OTC出入金习惯，发现自己这两个月用得最多的是火币C2C的甄选站。 一开始是因为界面更新想去看看，后来用着用着觉得一些细节还挺顺的，慢慢就习惯了。 比如商户信息现在都打了标签：有没有黑金认证、是否实名、历史是否冻结、交易稳定性、用户评价这些，在列表页就一目了然。我现在会更倾向于从这些信息透明的商户里选择，虽然价格不一定是最便宜的，但整体沟通顺畅、出入金效率也高。 另一个让我印象比较深的是关键词报警机制。有次聊天中提到了一些敏感内容，系统立刻弹窗提示，并同步了人工客服介入，处理速度挺快的。这种“自动识别 + 人工响应”的组合，给人的感觉是有人在值班，有系统在盯，不会让你单打独斗。 再就是甄选站对商户的准入机制有明确要求，比如实名认证、无冻结记录、交易稳定、行为合规等等。我看了几个经常挂单的商户，交易笔数非常多，评价也稳定，整体体验比较专业，不太会遇到那种流程混乱的情况。 至于价格，我个人看得没那么重了。现在更在意的是整个流程是不是稳得住，平台有没有机制兜底，信息是不是足够透明。出入金本来就是一个高频操作，省心比省几分钱更重要。 以上只是我最近的一些使用体会，不构成推荐，也不是评价，只是记录一下自己目前用得比较顺的一套出入金路径。 @HuobiGlobal @HTX_Global @HTX_Molly @qingyang007 @xiaojiucai_andy @Ceee333_ @JoinSapien #HTXNOVA @justinsuntron

Hökarna har köpt order mitt i marknadsnedgången. Med frekventa omsättningar är det den mest omsatta token på USD1. #EGL1 Denna priskorrigering är på plats och den andra vågen av den huvudsakliga uppåtgående vågen kommer!

$BUNANA Varför flög den igen? Jag köpte totalt 19 olika mynt, och nu är kostnaden för ett enda mynt 4800u?

Broder Sun är så bra på att försörja sig att han trodde att han såg ett falskt nummer. @sunyuchentron

Ibland är att titta på Theoriq inte som att titta på ett projekt, utan mer som att titta på ett "on-chain automationsexperiment" som långsamt tar form. Det är inte den typ av spel som skapar ett gränssnitt och hänger en strategi och går online, utan verkligen vill höja agenten som den huvudsakliga "handlaren". Du har till och med din plånbok och skickar en mening "Nu fluktuerar marknaden kraftigt, vill du justera LP-sortimentet?" ” Den kommer att hämta data från Uniswap, analysera volatiliteten, beräkna den aktuella effektiva räntan, granska historiska operationer och sedan fråga dig: "Vill du begränsa dig?" ” När du bekräftar ändras omedelbart positionen på kedjan. Hela kedjan registreras, operationen kan spåras och till och med inferensvägen behålls. Tidigare var AI "suggestivt" Nu har det blivit en "löpande strategi". Gapet mellan detta ligger inte i modellen, utan i utförandet. @TheoriqAI är att förvandla "AI + DeFi" från en föreställning till ett system - agenter kan se, beräkna, göra och vara begränsade och motiverade. Du använder inte ett verktyg, du samarbetar med en agent för att driva ett on-chain-system med tydliga ansvarsområden och automatiserat utförande. Det är det jag tycker är intressant.

Jag vet inte om du har lagt märke till att de flesta av efternamnen Lin är eländiga människor. Lin Chong, Lin Daiyu, Lin Pingzhi, tror du att det bara är det gamla efternamnet Lin som är bittert? Modernt: Lin Pinru, hennes bästa vän som knivhöggs i ryggen, sparkades ut ur huset av sin man. Den enda som har ett eländigt liv som efternamnet Lin är purjolök. Under björnmarknaden förlorade copycaten i hans hand pengar och överlevde till slut tjurmarknaden, men copycaten förlorade ännu värre... Till slut kunde jag bara åka till havet för att @KaitoAI, men jag ökade inte mina poäng varje dag.

Ibland säger AI fel sak, inte för att den är dum, utan för att ingen håller den ansvarig. Jag har använt många "AI-verktyg", skrivit snabbt och ritat hyfsat, men varje gång jag ser det på allvar sammanställa data och prata om logik förstår jag en sak: generering är aldrig ett problem; Verifiering är tröskeln. Det är därför jag bryr mig om @Mira_Network. Den vill inte bli nästa ChatGPT, och den vill inte heller dra en massa GPU:er för att delta i resonemangstävlingar. Den ställer direkt frågan från ett annat perspektiv - hur kan vi lita på resultatet av AI? Miras svar är inte "vi har en starkare modell", utan: "Om du vill att AI ska tala måste du få den att kontrollera, hållas ansvarig och bevisas." ” Du använder AI för att generera ett innehåll i Mira-ekosystemet, som kommer att brytas ner i en serie små bedömningar och kastas till flera noder för verifiering. Du använder den för att skriva ett stycke, söka efter en definition, generera ett diagram, och det kommer att berätta för dig: vem som gav denna slutsats, om det finns en konsensus och om den är trovärdig. Förr i tiden, när man använde AI, lyssnade man på hur den berättade historier. Nu med Mira ser du att det blir läxor. Så jag säger att det inte är en AI-applikation, det är mer som en "AI talking court". Naturligtvis kan du fortsätta att använda AI för att skriva, rita och hitta material, men när den här saken börjar diktera medicinsk rådgivning, avtalsvillkor och rättegångsbevis, bör du ha en plats där den kan godkännas av någon för varje ord. Mira är en sådan plats. Det handlar inte om att döma åt dig, utan om att se till att det du ser inte är påhittat av AI. @KaitoAI

Teknik är den primära produktiviteten, och AI-automatiserad handel är den framtida trenden. När du först kommer i kontakt med INFINIT @Infinit_Labs kommer du att känna att det är ytterligare en plattform som sysslar med "AI automatiserad handel". Men efter att faktiskt ha kört strategin på kedjan insåg jag att dess underliggande design inte bara är "låt AI hjälpa dig att fungera", utan rekonstruerar "själva DeFi-strategin". Strategi, inte längre inspirerad av den mänskliga hjärnan + exekveras manuellt, utan: 👉 Uppmaning till strategi 👉 Återanvändbar (Modulär Strategimarknad) 👉 Verifierbar (fullständig process i kedjan) 👉 Lönsam (författarintäkter + vinstdelning för användare) På ett enklare sätt: Förr i tiden, när du postade ett strategiinlägg, var det "populärvetenskap"; Nu skickar du en strategi, som är att "lägga produkter på hyllorna". Andra förstår att du kan genomföra med ett klick och att du kan tjäna pengar - strategiskapare börjar delta i intäktsfördelningen av hela det finansiella systemet som innehållsskapare. Detta är precis den Agentic DeFi-modell som INFINIT vill göra - köra strategier genom AI-agenter, binda inkomstströmmar genom $IN och låta bra strategier cirkulera, iterera och uppgradera, vilket i slutändan bildar ett decentraliserat nätverk för finansiellt innehåll som alla kan delta i. När strategierna standardiseras och kapitaliseras kan de kreatörer som förstår DeFi, narrativ och marknad bli nästa generation av "on-chain strategy influencers".

En intressant sak ... I natt hade jag en dröm där jag utfärdade en NFT som heter "Crow Drinks Water". Efter att du myntat var kråkan till en början grå. Du måste lägga småsten i flaskan varje dag tills vattnet stiger till flaskans mynning och kråkan dricker vattnet innan bilden blir färgstark. Småstenarna är tecknet som kråkor dricker vatten: Raven Coin. NFT:er kan inte listas för handel förrän kråkan har druckit vattnet. För att bestämma knapphetsattributen för kråkan designade jag flaskor i olika färger. Till exempel kan en glasflaska dricka vatten med bara 1 sten; vinflaskor, juiceflaskor, parfymflaskor och kryddflaskor kräver 2, 3, 4 respektive 5 stenar; De sällsynta Moutai-flaskorna och Lafite-flaskorna kräver 9 eller 10 stenar. Du kan bara mata en sten per dag, en sten = 1 kråkmynt. Bakgrunden till Raven NFT kan vara DIY, och @KaitoAI annonsörer kan lägga sina logotyper i den, och intäkterna går till varje NFT-innehavare. När denna NFT väl lanserades var den mycket populär, vilket inte bara löste säljtrycket, utan också löste problemet med långsiktig NFT-landning. Som kreatör flyter mina dagliga pengar in som vatten. Precis när jag hade roligt väckte min treårige son mig och kissade...