最近重新整理了自己的OTC出入金习惯，发现自己这两个月用得最多的是火币C2C的甄选站。 一开始是因为界面更新想去看看，后来用着用着觉得一些细节还挺顺的，慢慢就习惯了。 比如商户信息现在都打了标签：有没有黑金认证、是否实名、历史是否冻结、交易稳定性、用户评价这些，在列表页就一目了然。我现在会更倾向于从这些信息透明的商户里选择，虽然价格不一定是最便宜的，但整体沟通顺畅、出入金效率也高。 另一个让我印象比较深的是关键词报警机制。有次聊天中提到了一些敏感内容，系统立刻弹窗提示，并同步了人工客服介入，处理速度挺快的。这种“自动识别 + 人工响应”的组合，给人的感觉是有人在值班，有系统在盯，不会让你单打独斗。 再就是甄选站对商户的准入机制有明确要求，比如实名认证、无冻结记录、交易稳定、行为合规等等。我看了几个经常挂单的商户，交易笔数非常多，评价也稳定，整体体验比较专业，不太会遇到那种流程混乱的情况。 至于价格，我个人看得没那么重了。现在更在意的是整个流程是不是稳得住，平台有没有机制兜底，信息是不是足够透明。出入金本来就是一个高频操作，省心比省几分钱更重要。 以上只是我最近的一些使用体会，不构成推荐，也不是评价，只是记录一下自己目前用得比较顺的一套出入金路径。 @HuobiGlobal @HTX_Global @HTX_Molly @qingyang007 @xiaojiucai_andy @Ceee333_ @JoinSapien #HTXNOVA @justinsuntron

Haukene har kjøpt bestillinger midt i markedsnedgangen. Med hyppige omsetninger er det det mest aktivt omsatte tokenet på USD1. #EGL1 Denne priskorreksjonen er på plass, og den andre bølgen av den viktigste oppadgående bølgen kommer!

$BUNANA Hvorfor fløy den igjen? Jeg kjøpte totalt 19 forskjellige mynter, og nå er kostnaden for en enkelt mynt 4800u?

Bror Sun er så flink til å tjene til livets opphold at han trodde han så et falskt nummer. @sunyuchentron

Noen ganger er det å se på Theoriq ikke som å se på et prosjekt, men mer som å se på et "automatiseringseksperiment på kjeden" som sakte tar form. Det er ikke den typen spilling som lager et grensesnitt og henger en strategi og går online, men som virkelig ønsker å heve agenten som den viktigste "traderen". Du har til og med lommeboken og sender en setning "Nå svinger markedet veldig, vil du justere LP-utvalget?" ” Den vil hente data fra Uniswap, analysere volatilitet, beregne gjeldende APR, gjennomgå historiske operasjoner og deretter spørre deg: "Vil du begrense deg?" ” Når du bekrefter, endrer den umiddelbart posisjonen på kjeden. Hele kjeden registreres, operasjonen kan spores, og til og med slutningsbanen beholdes. Tidligere var AI "suggestiv" Nå har det blitt "løpestrategi". Gapet mellom dette er ikke i modellen, men i utførelsen. @TheoriqAI gjør «AI + DeFi» fra en ytelse til et system – agenter kan se, beregne, gjøre og være begrenset og motivert. Du bruker ikke et verktøy, du samarbeider med en agent for å kjøre et system på kjeden med klare ansvarsområder og automatisert utførelse. Det er det jeg synes er interessant.

Jeg vet ikke om du har lagt merke til at de fleste etternavnene Lin er elendige mennesker. Lin Chong, Lin Daiyu, Lin Pingzhi, tror du bare det gamle etternavnet Lin er bittert? Moderne: Lin Pinru, hennes beste venn som ble knivstukket i ryggen, ble kastet ut av huset av mannen sin. Den eneste som har et elendig liv som etternavnet Lin er purre. Under bjørnemarkedet tapte kopien i hånden penger, og overlevde til slutt oksemarkedet, men kopien tapte enda verre... Til slutt kunne jeg bare dra til sjøen for å @KaitoAI, men jeg økte ikke poengene mine hver dag.

Noen ganger sier AI feil ting, ikke fordi det er dumt, men fordi ingen holder det ansvarlig. Jeg har brukt mange "AI-verktøy", skrevet raskt og tegnet anstendig, men hver gang jeg ser det seriøst samle data og snakke om logikk, forstår jeg én ting: generering er aldri et problem; Verifisering er terskelen. Det er derfor jeg bryr meg om @Mira_Network. Den ønsker ikke å bli den neste ChatGPT, og den ønsker heller ikke å trekke en haug med GPUer for å delta i resonneringskonkurranser. Den stiller direkte spørsmålet fra et annet perspektiv - hvordan kan vi stole på resultatet av AI? Miras svar er ikke «vi har en sterkere modell», men: «Hvis du vil at AI skal snakke, må du få det til å sjekke, bli holdt ansvarlig og bli bevist.» ” Du bruker AI til å generere et stykke innhold i Mira-økosystemet, som vil bli delt opp i en rekke små dommer og kastet til flere noder for verifisering. Du bruker den til å skrive et avsnitt, søke etter en definisjon, generere et diagram, og den vil fortelle deg: hvem som ga denne konklusjonen, om det er konsensus, og om den er troverdig. Tidligere, når du brukte AI, lyttet du til den fortelle historier. Nå med Mira ser du det snu i leksene. Så jeg sier at det ikke er en AI-applikasjon, det er mer som en "AI-snakkende domstol". Selvfølgelig kan du fortsette å bruke AI til å skrive, tegne og finne materiale, men når denne tingen begynner å diktere medisinske råd, kontraktsvilkår, rettsbevis, bør du ha et sted hvor det kan godkjennes av noen for hvert ord. Mira er et slikt sted. Det handler ikke om å dømme for deg, men om å sørge for at det du ser ikke er laget av AI. @KaitoAI

Teknologi er den primære produktiviteten, og AI automatisert handel er den fremtidige trenden. Når du først kommer i kontakt med INFINIT @Infinit_Labs, vil du føle at det er en annen plattform som driver med "AI automatisert handel". Men etter å faktisk ha kjørt strategien på kjeden, innså jeg at dens underliggende design ikke bare er "la AI hjelpe deg med å operere", men rekonstruerer "selve DeFi-strategien". Strategi, ikke lenger inspirert av den menneskelige hjernen + utført manuelt, men: 👉 Oppfordring til strategi 👉 Gjenbrukbar (modulært strategimarked) 👉 Verifiserbar (full prosess på kjeden) 👉 Lønnsomt (forfatterinntekter + brukeroverskuddsdeling) På en mer grei måte: Tidligere, når du la ut et strategiinnlegg, var det «populærvitenskap»; Nå sender du en strategi, som er å "sette produkter i hyllene". Andre forstår at du kan utføre med ett klikk, og du kan tjene penger - strategiskapere begynner å delta i inntektsfordelingen av hele det finansielle systemet som innholdsskapere. Dette er akkurat den Agentic DeFi-modellen som INFINIT ønsker å gjøre - kjøre strategier gjennom AI Agents, binde inntektsstrømmer gjennom $IN, og la gode strategier sirkulere, iterere og oppgradere, og til slutt danne et desentralisert finansielt innholdsnettverk som alle kan delta i. Når strategier standardiseres og kapitaliseres, kan de skaperne som forstår DeFi, fortelling og marked bli neste generasjon "on-chain strategy-påvirkere".

En interessant ting ... I går kveld hadde jeg en drøm der jeg utstedte en NFT kalt "Crow Drinks Water". Etter at du har myntet, var kråken først grå. Du må legge småstein i flasken hver dag til vannet stiger til munningen på flasken og kråken drikker vannet før bildet blir fargerikt. Småsteinene er symbolet som kråkene drikker vann: Ravn Coin. NFT-er kan ikke noteres for handel før kråken drikker vannet. For å bestemme knapphetsattributtene for kråken, designet jeg flasker i forskjellige farger. For eksempel kan en glassflaske drikke vann med bare 1 stein; vinflasker, juiceflasker, parfymeflasker og krydderflasker krever henholdsvis 2, 3, 4 og 5 småstein; De sjeldneste Moutai-flaskene og Lafite-flaskene krever 9 eller 10 steiner. Du kan bare mate en stein per dag, en stein = 1 kråkemynt. Bakgrunnen til Raven NFT kan være DIY, og @KaitoAI annonsører kan sette logoene sine i den, og inntekten går til hver NFT-innehaver. Når denne NFT-en ble lansert, var den veldig populær, noe som ikke bare løste salgspresset, men også løste problemet med langsiktig NFT-landing. Som skaper flyter mine daglige penger inn som vann. Akkurat da jeg hadde det gøy, vekket min tre år gamle sønn meg og tisset ...

Du vet kanskje ikke at Bitcoin nå kan delta direkte i transaksjoner på tvers av kjeder, og nøkkelen er at det ikke er nødvendig å bytte mot noen innpakkede mynter eller broer, og pengene kan automatisk refunderes hvis de mislykkes. @PortaltoBitcoin gjør det. Operasjonen er enkel, inkludert lommeboken, valg av eiendeler, bekreftelse av transaksjoner, prosessen er i utgangspunktet noen få trinn, hvis du mislykkes, returner på samme måte, du trenger ikke å bekymre deg for at mynten sitter fast på en bestemt bro og ikke kan bevege seg. Dette betyr faktisk mye for mange BTC-innehavere: Tidligere ble Bitcoin bare oppbevart i lommeboken din, men nå kan du bruke den til å bytte den mot andre eiendeler og til og med delta i noen DeFi-scenarier uten å måtte overlevere myntene gjennom hele prosessen. Det er ikke en gimmick, det flytter ting fremover en etter en: Testnettet har allerede kjørt to runder, den tredje runden er i ferd med å gå live, hovednettet er planlagt til midten av august, og antallet samarbeidsprosjekter øker også. Til syvende og sist er ikke dette den typen prosjekt som er fancy, teamet har gjort ting på en lavmælt måte, og har vært forpliktet til å løse det gamle spørsmålet om "om BTC kan delta i økosystemet på kjeden". De fleste av de tidligere løsningene var ikke betryggende, men denne gangen kan det være annerledes. For øyeblikket gjennomfører prosjektet airdrops på @KaitoAI, distribuerer 0,5 % av token-belønningene, og listen oppdateres raskt kinesisk. #PortalToBitcoin