Tes: Agenter kommer att vara den trojanska hästen för stablecoins. Tänk så här: om stablecoins är så bra, varför har inte alla anammat dem? Enkelt svar: det är svårt att uppgradera ett äldre system, såvida det inte finns en enorm central push (generellt positiva regleringar och vi är på väg dit). Inga befintliga handlare har incitament att byta. Och inget befintligt system som Bank har ett incitament att störa sig självt. Agenter presenterar dock en möjlighet att göra stablecoins till de första klassens medborgare i betalningar (snarare än banker eller Visa/Mastercard). En agent med en plånbok kommer alltid att föredra att alltid betala via stablecoins. Det finns en anledning till att @stripe satsar hårt på detta med förvärv av: - @Stablecoin (på/av-ramper) - @privy_io (plånbok) - @tempo (l1 för agentbetalningar) och har även Stripe Agent Kit för att utforska agentbetalningar. Hur kommer agenter att använda stablecoins? IMO, det kan finnas några sätt, antagandet för stablecoin-betalningar sker för Agentic Web: –– via pay-as-you-go- eller pay-per-API-call-standarder som x402 by @CoinbaseDev. Idag tillkännagav @Google (och @sundarpichai) AP2, ett agentiskt betalningsprotokoll med stablecoins i centrum. Det är också mycket möjligt att ett betalningsprotokoll blir inskrivet direkt i MCP:er, där du kan betala för alla MCP:er direkt via samma API-anrop –– Befintliga jättar som @stripe och @Visa använder stablecoin som föredragna betalningar för agentiska betalningar. De har redan antytt detta. –– medan AI redan tränger in i de flesta av våra liv (med ChatGPT/Gemini); Det har ännu inte sett någon användning i fintech-/betalnings-/finansappar. Detta ger definitivt en möjlighet för krypto att vara först eftersom Tradfi i allmänhet: - obenägen att ta risker - Gated access och brist på komponerbarhet Komplexa agentiska arbetsflöden kan byggas på blockkedjor som @solana med programmerbara policyer som utgiftsgränser - vilket är svårt med Tradfi/Banking API:er. –– Affärsmodeller för intäktsdelning: Idag körs det mesta av webben på annonser. Google tjänade 195 miljarder dollar under '24 bara på sökannonser. med LLM:er och agenter kan annonser bli osynliga - agenter kommer att genomsöka webben och hoppa över dem åt dig. En övergång från navigeringsbaserad till avsiktsbaserad användning kan ge upphov till pay-per-conversion-modeller, där agenter (som utför uppgifter för användare) belönas för att välja att delta i annonser eller marknadsföringsåtgärder i utbyte mot små betalningar. Krypto kan lysa här genom att möjliggöra verkställbar intäktsdelning med flera affiliates (trafikkällor) när handelstransaktioner är klara. till exempel, om en @perplexity_ai agent dirigerar trafik till airbnb, kan USDC som betalas av användaren automatiskt delas upp och skickas till perplexity-agenten som provision. Den bästa delen? Till skillnad från traditionella betalningsmetoder som Stripe kan allt detta skrivas in i ett konfigurerbart smart kontrakt och det upprätthåller logik programmatiskt. (något om detta snart från SendAI👀) Framför allt behöver vi en tillräckligt testad on-chain agentisk infra (plånbok + verktygslager) för att säkerställa att vi är redo för komplexa agentbetalningar och handel. En stor eloge till @coinbase/@CoinbaseDev för att ha tagit ett steg i den här riktningen. Personligen skulle jag älska att se @solana leda infrastrukturen för agenter också och förankra det som en del av Internet Capital Markets vision. Agenter/ACC 🤖

Galet att tänka USDC + USDT tjänar $450 miljoner+ årligen bara från Solana!