Vill sväva min meta ta om varför Kirk-mordet känns annorlunda, avgörande. Detta är mer ett grepp för libs eftersom det är något som jag tror att MAGA-populisterna redan tydligt förstår: Lib-konsensus, i stort sett upprepad med marginell differentiering, är att även om Kirk kanske inte förtjänade det, så var han en dålig person som spred hat. Den korrekta slutsatsen av denna känsla är att den liberala tillåtande-strukturen, konsensus-tillverkningsapparaten är uttömd, om inte trasig, och att den är livrädd och inte längre kapabel att tolerera oppositionell yttrandefrihet. Titta bara på Kirk: han var en älskvärd, lite fånig, glad krigare som faktiskt såg ut som ett stort barn och gjorde virala debattvideor som var milda och relativt respektfulla. Att en sådan man anses vara "farlig" (vilket är vad deras favoriteufemism "hatisk" egentligen betyder) är ett tecken på institutionell sjukdom och ideologisk bräcklighet. Den vänliga, fåniga Charlie Kirk lunkar in och börjar skala av studenter och slå ner schibboleter och det finns inget de kan göra det åt. Det är galet! De som står utanför lib-bubblan – populister, konservativa, missnöjda liberaler och moderater – ser i sin tur både att institutionerna är auktoritära och svaga och att de som inte är doktrinära liberaler inte har någon plats i dem. Det är tydligt både att institutionerna inte är värda att återerövra OCH att det inte går att resonera med libs (och det behöver de inte heller vara med tanke på deras svaghet). Så vad populisterna egentligen är ute efter nu är inte bara att vinna på "frågor" utan något mycket mer ambitiöst: att jämna det hela med marken, jämna institutionerna med marken, demontera de centrala ideologiska ordningarna från efterkrigstiden, och sedan gå vidare och misskreditera och förstöra 1900-talets grundläggande föreställningar om framsteg, för varför inte? Vad har en paranoid och bräcklig institutionell och ideologisk regim att erbjuda dem om inte ens Charlie Kirk kunde tolereras? Varför inte jämna ut det hela och börja om från början? Det är den sortens slutgiltighet och slutgiltighet, från båda sidor, som mordet på Kirk verkar innebära för mig.