Muốn chia sẻ quan điểm của tôi về lý do tại sao vụ giết Kirk cảm thấy khác biệt, có tính kết luận. Đây chủ yếu là một quan điểm dành cho những người tự nhận là tự do vì tôi nghĩ rằng những người theo chủ nghĩa MAGA đã hiểu rõ điều này: Sự đồng thuận của những người tự do, được lặp lại rộng rãi với sự khác biệt nhỏ, là rằng trong khi có thể Kirk *không xứng đáng với điều đó,* anh ta là một Người Xấu đã Phát Tán Thù Hận. Sự suy luận đúng đắn từ cảm xúc này là cấu trúc cho phép của những người tự do, cơ chế sản xuất đồng thuận đã kiệt quệ nếu không muốn nói là bị phá vỡ và đang sợ hãi, không còn khả năng chịu đựng những phát biểu tự do đối lập. Hãy nhìn vào Kirk: anh ta là một chiến binh vui vẻ, hơi ngớ ngẩn, hạnh phúc, người mà thực sự trông giống như một đứa trẻ lớn và đã thực hiện những video tranh luận lan truyền mà nhẹ nhàng và tương đối tôn trọng. Một người như vậy bị coi là 'nguy hiểm' (điều mà từ ngữ ưa thích của họ, 'thù hận,' thực sự có nghĩa) là dấu hiệu của sự bệnh hoạn thể chế và sự mong manh về tư tưởng. Charlie Kirk vui vẻ, ngớ ngẩn bước vào và bắt đầu lật đổ sinh viên và đánh bại những điều cấm kỵ và không có gì họ có thể làm về điều đó. Thật điên rồ! Ngược lại, những người bên ngoài bong bóng tự do - những người theo chủ nghĩa dân túy, bảo thủ, những người tự do không còn tin tưởng và những người ôn hòa - thấy rằng cả hai thể chế đều độc tài và yếu kém và rằng những người không phải là tự do chính thống không có chỗ đứng trong đó. Rõ ràng cả hai rằng các thể chế không đáng để tái chiếm và rằng những người tự do không thể được lý luận với (cũng như, với sự yếu kém của họ, họ không cần phải được). Và vì vậy, điều mà những người theo chủ nghĩa dân túy thực sự tìm kiếm bây giờ không chỉ là chiến thắng về 'các vấn đề' mà là một điều gì đó tham vọng hơn nhiều: phá hủy toàn bộ hệ thống, san bằng các thể chế, tháo dỡ các quy định tư tưởng cốt lõi từ thời hậu chiến, và sau đó tiếp tục làm mất uy tín và tiêu diệt những khái niệm cơ bản của thế kỷ 20 về sự tiến bộ, vì sao không? Một chế độ thể chế và tư tưởng hoang tưởng và mong manh có gì để cung cấp cho họ nếu ngay cả Charlie Kirk cũng không thể được dung thứ? Tại sao không san bằng tất cả và bắt đầu lại từ đầu? Đó là loại tính cuối cùng và tính kết luận, từ cả hai phía, mà vụ giết Kirk dường như có ý nghĩa với tôi.