Ganska insiktsfull podcast från @KevinWSHPod @MTorygreen om DeAI som jag tycker är värd att lyfta fram. En av de mest förbisedda sanningarna i DeAI (eller DePIN): Den verkliga uppförsbacken är inte teknisk överlägsenhet, det är distribution. Stora hyperskalärer (@awscloud @Microsoft @Google) dominerar eftersom de inte bara säljer databehandling. De paketerar hela utvecklarupplevelsen → lagring, data, nätverk, infra, integrationer allt i en sömlös plattform. Den hopbuntade vallgraven är det som krossade mindre vertikala spelare. Decentraliserade infrastrukturnät erbjuder idag helt enkelt inte det. UX är fragmenterad, servicekvaliteten är sämre och den enda kilen de realistiskt sett har är kostnaden. För att vinna måste DeAI replikera den paketerade upplevelsen till en bråkdel av kostnaden. Men med det sagt, så här är det: störningar utspelar sig på ett annat sätt än vad de först ser ut. @MTorygreen:s analogi om telegraf kontra telefoner träffar: Telegrafen dominerade långdistanskommunikationen i årtionden jämfört med de tidiga telefonerna som man bara kunde prata inom en mil → på papper, sämre än telegrafer som sträckte sig över kontinenter. Men när nätverket skalade? AT&T krossade de etablerade telegrafoperatörerna. Värdefördelningen var i sig bättre och de etablerade företagen kunde inte anpassa sig utan att kannibalisera på sig själva. Och det är precis så här "inbakad krypto" i DeAI kommer att lyckas. Med en strukturell fördel är det bara en tidsfråga innan vi ser mer seriösa försök att tränga in på marknaden i takt med att protokollen skalas upp till mogna, tjänsteklara nätverk. -------- Om att dra paralleller till krypto: Krypto + decentralisering är på samma väg, där det är sämre, fragmenterat och lätt att avfärda. ...