Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Bill Hughes 🦊
Адвокат у Consensys / раніше DOJ, WH, S&C, UVA law, Vandy / Не юридична порада - не ваш адвокат - твіти мої.
Робота Бо, одним словом, відстійна. Я вже служив у Білому домі і знаю.
Він мусив мати справу з усіма нами. Наші вимогливі, педантичні, напіврелігійні погляди на криптовалюту та державну політику. Внутрішня галузева чвара. Високоякісні особистості. На додачу до всього, йому довелося QB, повертаючи адміністративну державу до здорового глузду на крипті.
Це робота, на яку ви не підписуєтеся. Це робота, яка, як тільки ти усвідомлюєш, що ти маєш, ти говориш ой, що б ти не зробив.
Мені хотілося б думати, що я зміг би виконати цю роботу. Але я знаю, що просто не міг. Мені не вистачає толерантності. Але Бо зробив це і зробив це краще, ніж я міг сподіватися, що хтось зможе це зробити.
Ми отримали адміністративну державу, яка рухається в продуктивному напрямку - все розумно координується. У нас є справжній закон про криптовалюту, який перекроїть економіку на десятиліття вперед. І ще один по дорозі. США стають батьківщиною криптовалюти.
І робив це з посмішкою. Зробив він це з добрим гумором. Він робив це з благодаттю і смиренням. Він був добрим і чуйним. Ви з нетерпінням чекали можливості привітатися з ним. І радий, коли ти це зробив.
На мій погляд, він був занадто коротким, але я візьму те, що зможу отримати. @BoHines дякую за вашу службу. Всього найкращого вам і вашій милій дружині і молодій сім'ї. До зустрічі.
4 години тому
Служити в адміністрації президента Трампа і працювати разом з нашими блискучими @DavidSacks AI & Crypto Czar на посаді виконавчого директора Крипторади Білого дому було честю всього життя. Разом ми позиціонували Америку як криптостолицю світу. Я глибоко вдячний індустрії за її непохитну підтримку — я люблю цю спільноту та все, що ми побудували разом. Повертаючись до приватного сектору, я з нетерпінням чекаю продовження підтримки криптоекосистеми, яка процвітає тут, у Сполучених Штатах.
1,25K
Так багато дебатів про структуру ринку – це, по суті, посттравматичний стресовий розлад від надмірно завзятої SEC, яка глузувала від захвату щоразу, коли знаходила новий спосіб публічно вдарити криптовалюту по ребрах.
Нинішня Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) є полярною протилежністю – де, здається, навіть без нового законодавства може бути реальний шлях до послідовного, розумного режиму.
Але чи зможе нинішня атмосфера агентства зберегтися? Ця дискусія про ринкову структуру передбачає, що цього не станеться, і що руки агентства повинні бути (відповідним чином) пов'язані з конкретними, відповідним чином деталізованими політичними рецептами. Вони не можуть просто вигадувати це на ходу.
Але суть залишається - у нас є політичний посттравматичний стресовий розлад, і обидві сторони дебатів про цифрові товари та допоміжні активи матимуть свій сценарій кінця світу, якщо їхня позиція не вийде на перше місце.
Моя протилежна думка полягає в тому, що - і вислухайте мене - це може не мати великого значення. Згідно з будь-яким режимом, повинні бути оприлюднені нормативні акти, які встановлюють фактичні правила, яких повинні дотримуватися такі люди, як розробники програмного забезпечення. Тут немає ідеалу, і будь-який з режимів дозволить шлях уперед, але також шлях з адміністративною небезпекою.
Моя головна думка полягає в тому, що такі люди, як я, дуже можуть працювати на вічних умовах. :)
528
Де всі згодні: безмежна доктрина Хоуї є необхідною складовою адміністративного перевищення повноважень і капризів, і вона не є способом накрити стіл для інноваційного ринкового плака.
Там, де є розбіжності: як замінити цей податливий, що дивиться на очі, режим статус-кво-максі? Той факт, що два з основних венчурних капіталістів у просторі, схоже, стоять один проти одного, говорить вам все, що вам потрібно знати про статус обговорення.
Яким шляхом західна людина: цифрові товари чи допоміжні активи?
Треба швидко це з'ясувати, люди. Вікно зачиняється.
8 серп., 00:59
На жаль, це чиста гонка на дно, яка не має сенсу з політичної точки зору
Чим менше прав у людей, тим менш щось регулюється?
Має бути навпаки: якщо вони мають більше прав, вони більше захищені загальним договірним правом і менше потребують регулювання...
Так ви отримаєте чисту манію мемкоїнів назавжди, конфлікт інтересів в капіталі/токені назавжди і т.д. . . . .
підхід Хауса набагато кращий
5,25K
1) BRCA має стати законом.
2) якщо Росс отримав помилування, то важко сказати, що Роман його теж не заслуговує.
7 серп., 01:43
Сім висновків з вердикту Storm від Coin Center:
▪️ 1. Єдине переконання — неліцензована грошова передача (18 U.S.C. § 1960) — ґрунтується головним чином на юридичному/регулятивному тлумаченні («чи вважається це грошовим переказом?»), а не на встановленні фактів судом присяжних.
▪️ 2. Суд на стадії клопотання про відхилення знехтував заявленими вказівками FinCEN щодо того, що вважається «грошовим переказом» у криптовалюті, і розглядав цю категорію як ширшу, ніж «контроль над коштами клієнтів».
▪️ 3. За визначенням «грошової передачі» в широкому сенсі простір присяжних для вирішення фактів був вузьким; Тлумачення суду багато в чому диктувало результат.
▪️ 4. Попередня записка Міністерства юстиції про «припинення регулювання обвинуваченням» не повністю вирішила питання §1960, залишила все відкритим для продовження судового переслідування; Міністерство юстиції відмовилося від теорії нереєстрації, але не від теорії «свідомої передачі злочинних коштів». Точка зору Coin Center: обидва залежать від «передачі» і є неприйнятними проти розробників, виключених керівництвом FinCEN.
▪️ 5. BRCA (Закон про регуляторну визначеність блокчейну), який тепер приєднаний до CLARITY і прийнятий Палатою представників, підтвердить, що неконтролюючі розробники не є грошовими переказами. Це не може допомогти Роману заднім числом, але Сенат має ухвалити його на майбутніх дебатах щодо ринкової структури.
▪️ 6. Співробітник Coin Center Майкл Левеллен подав до суду на Міністерство юстиції за заяву про те, що публікація/підтримка його програмного забезпечення не є неліцензованим переказом грошей. Coin Center продовжить підтримувати ці зусилля щодо виправлення юридичного тлумачення.
▪️ 7. Coin Center шкодує, що Роману загрожує вирок за теорію, яка суперечить вказівкам регулятора. Він повинен оскаржити відмову у задоволенні його клопотання про відвід; Coin Center допоможе, наскільки це можливо.
1,04K
1) BRCA має стати законом.
2) якщо Росс отримав помилування, то важко сказати, що Роман його теж не заслуговує.
7 серп., 01:43
Сім висновків з вердикту Storm від Coin Center:
▪️ 1. Єдине переконання — неліцензована грошова передача (18 U.S.C. § 1960) — ґрунтується головним чином на юридичному/регулятивному тлумаченні («чи вважається це грошовим переказом?»), а не на встановленні фактів судом присяжних.
▪️ 2. Суд на стадії клопотання про відхилення знехтував заявленими вказівками FinCEN щодо того, що вважається «грошовим переказом» у криптовалюті, і розглядав цю категорію як ширшу, ніж «контроль над коштами клієнтів».
▪️ 3. За визначенням «грошової передачі» в широкому сенсі простір присяжних для вирішення фактів був вузьким; Тлумачення суду багато в чому диктувало результат.
▪️ 4. Попередня записка Міністерства юстиції про «припинення регулювання обвинуваченням» не повністю вирішила питання §1960, залишила все відкритим для продовження судового переслідування; Міністерство юстиції відмовилося від теорії нереєстрації, але не від теорії «свідомої передачі злочинних коштів». Точка зору Coin Center: обидва залежать від «передачі» і є неприйнятними проти розробників, виключених керівництвом FinCEN.
▪️ 5. BRCA (Закон про регуляторну визначеність блокчейну), який тепер приєднаний до CLARITY і прийнятий Палатою представників, підтвердить, що неконтролюючі розробники не є грошовими переказами. Це не може допомогти Роману заднім числом, але Сенат має ухвалити його на майбутніх дебатах щодо ринкової структури.
▪️ 6. Співробітник Coin Center Майкл Левеллен подав до суду на Міністерство юстиції за заяву про те, що публікація/підтримка його програмного забезпечення не є неліцензованим переказом грошей. Coin Center продовжить підтримувати ці зусилля щодо виправлення юридичного тлумачення.
▪️ 7. Coin Center шкодує, що Роману загрожує вирок за теорію, яка суперечить вказівкам регулятора. Він повинен оскаржити відмову у задоволенні його клопотання про відвід; Coin Center допоможе, наскільки це можливо.
150
Найкращі
Рейтинг
Вибране