Một giấc ngủ dậy, $BNB đã lên bốn chữ số. Chúc mừng các bạn cùng chuyến.

Tôi cũng đã nghe buổi phát trực tiếp của Hộ Triển Phong, cá nhân tôi cảm thấy có vài điểm là nguyên nhân dẫn đến sự nguy hiểm này. Thứ nhất là việc phân chia con người thành iPhone và Android, mặc dù đây là sự thật, nhưng sự thật này thực sự đang nhảy múa với sự không hòa hợp của xã hội hài hòa, đặc biệt là mỗi lần Hộ Triển Phong đều phải kiểm tra môi trường của nhà người khác như kiểm tra sổ hộ khẩu, nhà tốt thì là nhà iPhone, nhà xấu thì là nhà Android, tạo ra áp lực mâu thuẫn quá lớn, điều mà xã hội hài hòa sợ nhất chính là sự phân chia, bây giờ Hộ Triển Phong đã trực tiếp phân chia và còn bình luận về điều đó, rủi ro này chắc chắn là lớn nhất. Tiếp theo là vài ngày trước Hộ Triển Phong công bố thu nhập mới nhất, lợi nhuận ròng trong một tháng khoảng 800.000 CNY tức là khoảng 120.000 USD, thu nhập này đã rất cao, có nhiều người thu nhập cao hơn, nhưng đều rất khiêm tốn, chẳng hạn như một vài người trong giới ăn uống, một vài người trong giới bán hàng, trong khi Hộ Triển Phong rất thích nói về thu nhập, sự ghen tị và thù hận với người giàu là rủi ro thứ hai của anh ta, tôi thường nói với bạn bè rằng, trên thế giới này có rất ít người có thể giúp bạn, nhưng có rất nhiều người có thể làm hại bạn. Sau đó là rất nhiều người iPhone mà Hộ Triển Phong kết nối, nhiều người không tiện tiết lộ, trên màn hình bình luận đều đoán là "nguồn từ từ chối", điều này khác với yêu cầu của nhóm người khiêm tốn ở nước ngoài, quan trọng hơn là làm sâu sắc thêm mâu thuẫn giai cấp, bạn nghĩ mà xem, bạn chỉ có thể giao đồ ăn và ở ghép, nhưng có người lại có thể ăn ngon uống tốt và học ở nước ngoài, cha mẹ làm việc cũng không tiện tiết lộ, bạn sẽ nghĩ gì về điều đó. Vì vậy Hộ Triển Phong có lẽ không vượt qua giới hạn đỏ, nhưng đã chạm đến mặt không hòa hợp của xã hội hài hòa, nếu không thì đã bị cấm hoàn toàn từ lâu, chứ không phải là trạng thái nửa cấm, đây chính là lời nhắc nhở dành cho Hộ Triển Phong, có thể nói về y học cổ truyền và tư nhân hóa, nhưng đừng nói về đối lập giai cấp.

Thực ra, điều tôi không hài lòng nhất về Kaito là nó là một hình thức tự PUA, không phải nói rằng Kaito đứng ở vị trí kiếm tiền, mà thực tế nó cần thúc đẩy người tạo nội dung không ngừng phơi bày các dự án mà nó chọn để có thể thu được lợi nhuận. Số tiền kiếm được chủ yếu vẫn phụ thuộc vào số lượng nội dung liên quan được phát hành, chẳng hạn như cô gái đã kiếm được hơn 1.200 đô la từ ARB, tôi chúc mừng cô ấy, nhưng cô ấy đã tạo ra bao nhiêu nội dung cho ARB? Liệu việc tạo ra nội dung này có phải vì cô ấy thực sự hiểu và thích ARB, hay chỉ vì ARB có thể trả tiền? Hơn nữa, tôi đã xem nhiều nội dung mà các bạn Kaito đã tạo ra, mặc dù thực sự có một phần được viết một cách nghiêm túc và cẩn thận, nhưng cũng có một phần sử dụng rất nhiều AI và sao chép, hoàn toàn chỉ để phơi bày mà thôi. Vì vậy, bản chất của Kaito cũng là nhận tiền quảng cáo, và Kaito giống như một trung gian, điều quan trọng hơn là trung gian này kiếm được nhiều hơn cả người tạo nội dung. Tôi sẽ đưa ra một ví dụ, khi mở Didi, khách hàng trả 100 nhân dân tệ, nền tảng lấy đi 70, tài xế nhận 30 nhân dân tệ, vấn đề là xe vẫn là của tài xế. Điều này không phải là không thể, mà là không công bằng, chưa kể đến việc hiện tại Kaito cũng chưa công khai tiêu chuẩn điểm số, vẫn là một cái hộp đen rõ ràng. Người tạo nội dung kiếm tiền từ quảng cáo là điều không thể chối cãi, nhưng điểm mấu chốt nên là ngoài quảng cáo, còn có thể cung cấp nội dung có giá trị gì khác, chứ không nên chỉ có dự án của Kaito mà không có sản phẩm nội dung thực tế nào. Chu trình này rất có thể là sai lầm, một khi rời khỏi Kaito thì rất khó để đứng vững. Kaito là một hiện tượng rất tốt, thực sự có thể kết nối giữa các bên dự án và người tạo nội dung, nhưng cần phải minh bạch hơn, cần có tiêu chuẩn kiểm tra rõ ràng. Tôi đăng một bài viết có hàng chục nghìn lượt xem, nhưng không có nghĩa là tôi viết tốt, vì cuối cùng các bên dự án cần truyền đạt lợi thế của mình đến nhiều người dùng hơn, chứ không phải bị nhiều người chặn lại. Chỉ chăm chăm theo đuổi nhiều sự phơi bày hơn, chứ không phải chất lượng tốt hơn, chỉ chăm chăm theo đuổi việc tự PUA của người tạo nội dung, chỉ khiến những người tạo nội dung tốt hơn rời bỏ. Bạn viết một báo cáo nghiên cứu trong vài ngày còn không bằng người ta viết một bài nước trong ba phút, vấn đề là người ta kiếm được nhiều tiền hơn, vậy ai còn muốn viết báo cáo nghiên cứu nghiêm túc? Đặc biệt là tự PUA bản chất chính là sự cạnh tranh nội bộ, cạnh tranh qua lại cuối cùng chỉ làm tổn thương chính mình.