Rất hào hứng khi chia sẻ một thử thách thiết kế cơ chế mới từ tôi và @danrobinson Bạn có thể xây dựng chiến lược phí AMM tốt nhất nào phát triển trong một môi trường giao dịch năng động không? Hãy thử sức và gửi bài tại liên kết bên dưới 1/
Thử thách này được thiết kế để người dùng có thể có một vòng lặp thử nghiệm nhanh chóng với các công cụ lập trình AI. Các công cụ lập trình AI tự chúng không đạt điểm số cao, nhưng với một vài hiểu biết quan trọng từ người dùng, chúng có thể mở khóa những bước nhảy điểm số lớn 2/
Sau khi cố gắng giải câu đố này trong vài ngày, tôi nghĩ nó theo dõi trực giác cho thiết kế AMM trong thế giới thực khá tốt. Một vài ý tưởng để cải thiện các AMM thực sự dường như hoạt động tốt trong cuộc thi Ngưỡng điểm thô 450+: Không hoàn toàn tệ 480+: Vững chắc 510+: Mạnh 540+: ??? 3/
Vấn đề này đã khơi dậy sự trân trọng của tôi đối với codex. Tôi hoàn toàn không thể tiến bộ với vấn đề này bằng Opus. Nếu bạn tìm thấy điều gì khác, tôi rất muốn nghe về nó.
benedict
benedict03:35 5 thg 2
Thực sự khiến tôi ngạc nhiên về việc Codex tốt hơn Opus như thế nào trong các vấn đề nghiên cứu thống kê và giao dịch định lượng. Opus hoàn toàn không thể đưa ra bất kỳ suy luận nghiêm ngặt nào về các vấn đề mà Codex có thể giải quyết ngay lập tức. Cập nhật lớn cho tôi về mức độ biến động của trí tuệ với những mô hình này.
Thế hệ tiếp theo của những đột phá trong các lĩnh vực ứng dụng khó khăn có khả năng đến từ những thiết lập như thế này. Một vòng lặp mô phỏng được thiết kế tốt và chỉ số mục tiêu mà một tác nhân và một con người có thể cùng nhau lặp lại. Cấu trúc này làm cho quá trình khám phá và xác thực nhanh hơn rất nhiều.
101