熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣，引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁
Munch
Onchain 咀嚼器
目前在抽象化用戶體驗（UX）方面存在一場戰鬥。
在這個過程中，有很多項目專注於技術上可行的內容。
但這可能並不是在高時間框架上找到產品市場契合（PMF）所需的實際路徑。
@wardenprotocol 是一個很好的例子。
Warden Protocol 採取了以 AI 為核心的區塊鏈方法，專注於：
~ 非同步可驗證資源（AVRs）用於鏈外計算
~ 執行的統計證明（SPEX）用於 AI 結果驗證
~ 多鏈兼容性（Cosmos、Ethereum、Solana）
雖然在技術上具有創新性，但 Warden 的方法增加了複雜性，而不是將其抽象化。
對 AI 基礎設施的關注而非最終用戶體驗，為主流採用創造了更陡峭的學習曲線。
@anoma 也是一個例子。
Anoma 引入了一種以意圖為中心的範式，具有：
~ 將通用意圖作為主要互動模型
~ 多鏈狀態統一
~ 可編程數據主權
Anoma 的方法比 Warden 更加以用戶為中心，但在架構上仍然複雜。
以意圖為中心的模型是強大的，但需要對現有的思維模式和開發實踐進行重大改變，這將需要大量的上手培訓。
但在我看來，贏家將是像 @infinex 這樣的項目。
Infinex 簡單地抽象掉了移動鏈所需的所有橋接和交換，並使其成為最簡單的地方，讓交易在鏈上進行交換。
Infinex 對 UX 抽象的處理使其能夠通過在用戶所在的地方滿足用戶來贏得這場戰鬥。
從熟悉的模式開始，而不是要求新的思維模式。
雖然 Warden 和 Anoma 推動了技術上可行的邊界，但 Infinex 專注於實際可採用的內容。
1.34K
這正是為什麼 @megaeth_labs 有機會
Omega
21 小時前
> NASDAQ 每秒處理 2000 筆交易
NASDAQ 每 100 毫秒處理超過 200 萬條消息，延遲在微秒級別。Solana 甚至無法接近，因為全球共識的光速延遲至少增加了 100 毫秒。
大多數消息/交易以微秒的爆發形式發生，NASDAQ 被設計為以 51:1 的容量與峰值比率處理微秒級延遲。Solana 具有固定的計算能力。
報價超過交易（成交）數量幾個數量級。鏈上做市的成本如此高的原因是做市商需要支付燃料費來修訂/取消報價，但僅從成交中賺取收益。而當 Solana 因活動的爆發而擁堵時，做市商在波動性飆升的同時會面臨額外的延遲和燃料成本。
這意味著每秒交易數是一個不相關的指標，但如果我們要公平地說：NASDAQ 每秒的交易數平均約為 2000 筆，這是基於一天的數據。
2.44K
熱門
排行
收藏