Topik trending
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Munch
Pengunyah onchain
Ada pertempuran dalam mengabstraksi UX saat ini
Sementara ini terjadi, ada banyak proyek yang berfokus pada apa yang secara teknis mungkin.
Ketika itu mungkin bukan jalur sebenarnya yang diperlukan untuk menemukan PMF pada kerangka waktu yang tinggi.
@wardenprotocol adalah contoh yang baik
Warden Protocol mengambil pendekatan asli AI untuk blockchain, dengan fokus pada:
~ Sumber Daya yang Dapat Diverifikasi Asinkron (AVR) untuk komputasi off-chain
~ Bukti Eksekusi Statistik (SPEX) untuk verifikasi hasil AI
~ Kompatibilitas multi-rantai (Cosmos, Ethereum, Solana)
Meskipun secara teknis inovatif, pendekatan Warden menambah kompleksitas daripada mengabstraksinya.
Fokus pada infrastruktur AI daripada pengalaman pengguna akhir menciptakan kurva pembelajaran yang lebih curam untuk adopsi arus utama.
@anoma adalah yang lain
Anoma memperkenalkan paradigma yang berpusat pada niat dengan:
~ Maksud umum sebagai model interaksi utama
~ Penyatuan negara multi-rantai
~ Kedaulatan data yang dapat diprogram
Pendekatan Anoma lebih berfokus pada pengguna daripada Warden tetapi tetap kompleks secara arsitektur.
Model yang berpusat pada niat sangat kuat tetapi membutuhkan perubahan signifikan pada model mental dan praktik pengembangan yang ada yang akan membutuhkan banyak orientasi.
Tapi pemenangnya menurut saya adalah sesuatu seperti @infinex
Infinex hanya mengabstraksi semua jembatan dan pertukaran yang diperlukan untuk memindahkan rantai dan menjadikannya yang paling mudah dan menempatkan perdagangan untuk bertukar onchain.
Pendekatan Infinex terhadap abstraksi UX memposisikannya untuk memenangkan pertempuran dengan BERTEMU PENGGUNA DI MANA MEREKA BERADA.
Dimulai dengan pola yang sudah dikenal daripada membutuhkan model mental baru.
Sementara Warden dan Anoma mendorong batas-batas dari apa yang secara teknis mungkin, Infinex berfokus pada apa yang praktis dapat diadopsi.
1,45K
Dan inilah mengapa @megaeth_labs memiliki kesempatan
Omega
10 Agu, 01.13
> NASDAQ menangani 2k perdagangan per detik
Nasdaq menangani 2 juta+ pesan per 100 ms dengan latensi mikrodetik. Solana bahkan tidak dekat dan tidak akan pernah dengan kecepatan cahaya yang menambahkan setidaknya 100ms latensi dari konsensus global
Sebagian besar pesan/perdagangan terjadi dalam burst mikrodetik dan NASDAQ dibuat untuk menangani rasio kapasitas-ke-puncak 51:1 dengan latensi mikrodetik. Solana memiliki kapasitas komputasi tetap
Kutipan melebihi perdagangan (isian) dengan urutan besarnya. Alasan pembuatan pasar on-chain sangat mahal adalah pembuat pasar membayar gas untuk merevisi/membatalkan kutipan tetapi hanya mendapatkan uang dari pengisian. Dan ketika Solana padat karena ledakan aktivitas, pembuat pasar tunduk pada latensi tambahan dan biaya gas pada saat yang sama lonjakan volatilitas
ini berarti perdagangan per detik adalah metrik yang tidak relevan tetapi jika kita bersikap adil: perdagangan NASDAQ per detik rata-rata sekitar 2 ribu selama sehari
2,51K
Teratas
Peringkat
Favorit