Myslím, že @punksOTC dnes vznesl několik zajímavých bodů, v návaznosti na to, kde mohu myslím, že trochu nesouhlasím s jeho celkovým rámcováním re: @Token_Works nový produkt 'PunkStrategy' ($PNKSTR) Když mluvím jako někdo, kdo má slušnou expozici vůči Cryptopunkům, je pro mě docela jasný rozdíl v tom, jaký typ expozice si předplácím v obou níže uvedených scénářích: - Vlastnictví jednoho Cryptopunku představuje suverénní vlastnictví jedinečného objektu v rámci omezené nabídky, síťové, generativní umělecké sbírky - Vlastnictví jednoho tokenu $PNKSTR představuje expozici vůči (vnímané) budoucí transakční aktivitě v síti Cryptopunks (konkrétně pohybující se delta mezi nákupy na otevřeném trhu a prodeji na otevřeném trhu spojeným s protokolem) Základní mechaniky jsou v tomto bodě poučné: každá transakce $PNKSTR generuje daň, která je sdružena a později nalita do Cryptopunku s nejnižší cenou na trhu, kde je zakoupen, znovu uvedena a nakonec později prodána, což vede nové ETH k procedurálnímu nákupu a spálení $PNKSTR z otevřeného trhu Tímto způsobem $PNKSTR slouží méně jako expozice vůči libovolnému počtu "x" samotných objektů Cryptopunks a více jako klouzavý průměr ekonomické hodnoty transakce v síti Cryptopunks Jinak řečeno, $PNKSTR je podporována budoucími toky ekonomické aktivity, nikoli jedním nebo několika objekty. Myslím, že to, co považuji za nejzajímavější na věcech jako je PunkStrategy, je potenciál vytvořit duální, nekonkurenční cestu pro různé příchutě expozice. lze si koupit kryptopunk za vlastnictví vzácného, propojeného, digitálního objektu SoV nebo Lze si koupit token $PNKSTR pro expozici vůči ekonomické hodnotě transakčního v síti Cryptopunks Také v Důležité upozornění: PunkStrategy je očividně velmi raný experiment a nic v něm není finančním poradenstvím. Stejně jako každá z těchto věcí v našem prostoru, můžete přijít o všechny své peníze v miliardě různých způsobů, které nestojí za to zde opakovat ...