我认为 @punksOTC 今天提出了一些有趣的观点，我会尽量跟进。 我觉得我对他关于 @Token_Works 新产品 'PunkStrategy' ($PNKSTR) 的整体框架有些不同看法。 作为一个对加密朋克有一定了解的人，我认为在以下两种情况下，我所订阅的曝光类型有着相当明确的区别： - 拥有一个单独的加密朋克代表着对一个独特物品的主权所有权，这个物品在一个有限供应、网络化的生成艺术收藏中。 - 拥有一个单独的 $PNKSTR 代币代表着对加密朋克网络上（感知的）未来交易活动的曝光（具体来说，是与协议相关的开放市场买入和卖出之间的移动差额）。 核心机制在这一点上是有启发性的： 每笔 $PNKSTR 的交易都会产生一个税收，这个税收会被集中起来，随后流入市场上价格最低的加密朋克，进行购买、重新上市，并最终在稍后的日期出售，从而推动新的 ETH 以程序化的方式从开放市场购买和销毁 $PNKSTR。 通过这种方式，$PNKSTR 更像是对加密朋克网络上经济价值交易的移动平均，而不是对任何 "x" 数量的加密朋克物品本身的曝光。 换句话说，$PNKSTR 是由未来经济活动流动支持的，而不是由任何一个或多个物品支持的。 我认为我对像 PunkStrategy 这样的东西最感兴趣的是它创造了不同类型曝光的双重、非竞争性路径的潜力。 人们可以购买一个加密朋克以拥有一个稀缺的、网络化的、价值储存的数字物品。 或者 人们可以购买一个 $PNKSTR 代币以获取对加密朋克网络上经济价值交易的曝光。 同样重要的是要注意： 显然，'PunkStrategy' 是一个非常早期的实验，这里没有任何财务建议。就像我们这个领域的任何事情一样，你可能会以无数种不同的方式失去所有的钱，这里不值得一一列举。 ...