我認為 @punksOTC 今天提出了一些有趣的觀點，我會儘量跟進。 我覺得我對他關於 @Token_Works 新產品 'PunkStrategy' ($PNKSTR) 的整體框架有些不同看法。 作為一個對加密朋克有一定瞭解的人，我認為在以下兩種情況下，我所訂閱的曝光類型有著相當明確的區別： - 擁有一個單獨的加密朋克代表著對一個獨特物品的主權所有權，這個物品在一個有限供應、網絡化的生成藝術收藏中。 - 擁有一個單獨的 $PNKSTR 代幣代表著對加密朋克網絡上（感知的）未來交易活動的曝光（具體來說，是與協議相關的開放市場買入和賣出之間的移動差額）。 核心機制在這一點上是有啓發性的： 每筆 $PNKSTR 的交易都會產生一個稅收，這個稅收會被集中起來，隨後流入市場上價格最低的加密朋克，進行購買、重新上市，並最終在稍後的日期出售，從而推動新的 ETH 以程序化的方式從開放市場購買和銷燬 $PNKSTR。 通過這種方式，$PNKSTR 更像是對加密朋克網絡上經濟價值交易的移動平均，而不是對任何 "x" 數量的加密朋克物品本身的曝光。 換句話說，$PNKSTR 是由未來經濟活動流動支持的，而不是由任何一個或多個物品支持的。 我認為我對像 PunkStrategy 這樣的東西最感興趣的是它創造了不同類型曝光的雙重、非競爭性路徑的潛力。 人們可以購買一個加密朋克以擁有一個稀缺的、網絡化的、價值儲存的數字物品。 或者 人們可以購買一個 $PNKSTR 代幣以獲取對加密朋克網絡上經濟價值交易的曝光。 同樣重要的是要注意： 顯然，'PunkStrategy' 是一個非常早期的實驗，這裡沒有任何財務建議。就像我們這個領域的任何事情一樣，你可能會以無數種不同的方式失去所有的錢，這裡不值得一一列舉。 ...