David Friedberg: Die Effektivität von Charlie Kirk machte ihn zu einer kulturellen Bedrohung für seine Gegner „Er war zu klug, zu offen, zu ehrlich, zu bereit, sich auf einen Diskurs einzulassen, zu bereit, zu debattieren.“ „Er war zu effektiv darin, die Meinungen der Menschen zu ändern, und ich denke, das ist der Grund, warum er zu einer solchen kulturellen Bedrohung wurde.“ „Es war nicht seine Kontroversität, es war seine Effektivität.“ „Und es waren nicht unbedingt die Dinge, die er sagte, denn es gibt Menschen, die weit kontroversere Dinge sagen als Charlie.“ „Es ist, dass er vernünftig klang und die Meinungen der Menschen durch seinen Diskurs änderte.“ „Und während er die Meinungen der Menschen änderte, denke ich, wurde er zu einer echten Bedrohung für die Ideologien, gegen die er sich aussprach.“ „Eine der Dinge, die wir gesehen haben, ist die Macht des direkten Zugangs. Er ging auf College-Campusse, aber er nahm es auch auf und stellte es ins Internet, und Millionen von Menschen sahen es.“ „Und diese neue Form von Medien, diese neue Form der Kommunikation, wo jemand tatsächlich einen Marktplatz, das Internet, haben kann, wo er sich äußern und gehört werden kann.“ „Es gibt nicht mehr diese Filter und diese kontrollierenden Einflusskräfte, die entscheiden, was wir wissen dürfen und was nicht und wie unsere Meinungen sein müssen.“ „Die Medien und die traditionellen Systeme werden abgebaut.“ „Ich denke, es ist wichtig, das fortzusetzen.“ „Aber seit dieser Zeit denke ich, ist es erstaunlich zu sehen, den Optimismus, nicht nur von einer Seite, sondern von vielen verschiedenen Menschen aus unterschiedlichen Hintergründen, die sich erheben und sagen, dass Diskurs so wichtig ist und diesen amerikanischen Prozess neu unterzeichnen.“ „Also bin ich sehr traurig, aber ich bin sehr hoffnungsvoll, dass die Menschen dies als Zeichen dafür nehmen, wie wichtig dieser Diskurs ist.“