David Friedberg: Charlie Kirkin tehokkuus teki hänestä kulttuurisen uhan vastustajilleen "Hän oli liian älykäs, liian avoin, liian rehellinen, liian halukas osallistumaan keskusteluun, liian halukas väittelemään." "Hän oli liian tehokas muuttamaan ihmisten mielipiteitä, ja luulen, että siksi hänestä tuli niin suuri kulttuurinen uhka." "Se ei ollut hänen kiistansa, se oli hänen tehokkuutensa." "Eikä se välttämättä johtunut asioista, joita hän sanoi, koska siellä on ihmisiä, jotka sanovat paljon kiistanalaisempia asioita kuin Charlie." "Hän kuulosti järkevältä ja muutti ihmisten mielipiteitä puheellaan." "Ja kun hän muutti ihmisten mielipiteitä, luulen, että hänestä tuli todellinen uhka ideologioille, joita vastaan hän puhui." "Yksi asia, jonka olemme nähneet, on suoran toiminnan voima. Hän kävi yliopistokampuksilla, mutta hän myös nauhoitti sen ja laittoi sen internetiin, ja miljoonat ihmiset näkivät sen." "Ja se uusi mediamuoto, se uusi viestintämuoto, jossa jollakulla voi todella olla kaupungin aukio, internet, jossa hän voi erottua joukosta ja sanoa mielipiteensä ja tulla kuulluksi." "Enää ei ole näitä suodattimia ja näitä kontrolloivia voimia, jotka päättävät, mitä opimme tietämään ja mitä emme tiedä ja mitä mielipiteidemme on oltava." "Media ja perinteiset järjestelmät ovat rappeutumassa." "Mielestäni on tärkeää jatkaa sitä." "Mutta siitä lähtien minusta on ollut hämmästyttävää nähdä optimismia, ei vain yhdeltä puolelta, vaan monilta eri taustoista tulevilta ihmisiltä, jotka ovat nousseet seisomaan ja sanoneet, että keskustelu on niin tärkeää ja tukee tätä amerikkalaista prosessia." "Joten olen hyvin surullinen, mutta olen hyvin toiveikas, että ihmiset pitävät tätä merkkinä siitä, kuinka tärkeä tämä keskustelu on."