Девід Фрідберг: Ефективність Чарлі Кірка зробила його культурною загрозою для своїх опонентів «Він був занадто розумним, занадто відкритим, занадто чесним, занадто охоче вступав у дискусію, занадто охоче дискутував». «Він був занадто ефективним у зміні свідомості людей, і я думаю, що саме тому він став такою культурною загрозою». «Це була не його суперечка, а його ефективність». "І це не обов'язково було те, що він говорив, тому що є люди, які говорять набагато більш суперечливі речі, ніж Чарлі". «Справа в тому, що він звучав розумно, і він змінив свідомість людей через свій дискурс». «І коли він змінив свідомість людей, я думаю, він став справжньою загрозою для ідеологій, проти яких він виступав». «Одна з речей, яку ми побачили, – це сила прямого руху. Він відвідував університетські містечка, але він також записав це і виклав в Інтернет, і мільйони людей побачили це». «І ця нова форма засобів масової інформації, ця нова форма комунікації, де хтось насправді може мати міську площу, Інтернет, що вони можуть виділитися, висловити свою думку та бути почутими». «Більше немає цих фільтрів і цих контролюючих сил впливу, які вирішують, що ми знаємо і чого не знаємо, і якими мають бути наші думки». «Засоби масової інформації та традиційні системи деградують». «Я думаю, що важливо продовжувати це». «Але з того часу, я думаю, було дивовижно бачити оптимізм не лише з одного боку, а й від багатьох різних людей з різним походженням, які встають і кажуть, що дискурс такий важливий, і переписують цей американський процес». «Тому мені дуже сумно, але я дуже сподіваюся, що люди сприймуть це як знак того, наскільки важливим є цей дискурс».