Piilaakso on tuonut mukanaan uuden neron. Vain 25-vuotiaana Michael Trul rakensi koodieditorin, jonka arvo on 300 miljoonaa dollaria, mikä sai jopa GitHub Copilotin näyttämään lelulta. Poistamalla koodauksen tylsät ja toistuvat osat hän antaa kehittäjille mahdollisuuden suorittaa tehtäviä, jotka olisivat olleet mahdollisia viime päivinä minuuteissa. Tässä on hänen tarinansa: 🧵

Tutustu MIT:n keskeyttäneiden tiimiin, joka johtaa Cursorin vallankumousta: Michael Trul, Suare Asif, Aman Sanger, Arvid Lunemak Noin 60 hengen tiimi on rakentanut ohjelmointiteknologiayrityksen, jonka arvo on 2,6 miljardia dollaria. He kehittivät räätälöityjä tekoälymalleja, jotka tekivät insinööreistä 10 kertaa tuottavampia.

Cursorin toimitusjohtaja Michael Trul ei halunnut vain luoda parempaa koodieditoria. Hänen tavoitteensa? Uuden ohjelmointitavan keksiminen. "Postinumeron aikakausi...... Tällä aikakaudella insinöörit tekevät enemmän loogista suunnittelua. ”

Mutta suurin väärinkäsitys Cursorista on: Tämä ei ole työkalu, joka kuuluu ChatGPT:n kuoren alle. Jokaisen Cursorin maagisen hetken takana on heidän itse kehitetty tekoälymallinsa - jotain, mitä he eivät odottaneet tekevänsä aloittaessaan yrityksensä.

Nykyinen tekoälyohjelmointikenttä on loukussa kahdessa väärän ajattelun kehyksessä: 1. "Tulevaisuus on edelleen sama kuin nyt, vain tekoälyn avulla" 2. "Keskustelet vain botin kanssa ja se rakentaa automaattisesti kaiken" Cursor väittää, että molemmat ajatukset ovat pohjimmiltaan vääriä.

Ohjelmoinnin tulevaisuus ei ole TypeScriptin tai Pythonin kaltaisilla kielillä. Se ei ole chatbot (koska se on liian epätarkka). Se on uusi tapa ilmaista ohjelmistologiikkaa, enemmän kuin englanti - korkean tason pseudokoodi, jota voidaan vapaasti muokata ja hallita.

Mitkä kyvyt ovat tärkeimpiä tässä uudessa maailmassa? Se on "maku". "Insinöörit työskentelevät enemmän kuin logiikkasuunnittelijat...... Sinun on oltava selkeä siitä, miten haluat kunkin osan toimivan. ”

Odottamattomin asia? Insinöörit voivat olla vähemmän varovaisia. Ohjelmointi vaatii nykyään äärimmäistä tarkkuutta ja huolellisuutta. Tulevaisuuden insinöörit keskittyvät enemmän yleisiin suunnittelupäätöksiin kuin yksityiskohtaiseen toteutukseen.

Joten missä on tekoälyn vallihauta? "Se voi olla hieman julmaa meidän kaltaisillemme ihmisille, mutta se on hyväksi koko maailmalle: tällä alalla on vielä paljon teknologiaa murrettavana." Nämä markkinat eivät sovellu ihmisille, jotka ovat tyytyväisiä vallitsevaan tilanteeseen, koska siellä on liikaa tilaa kehitykselle.

Miksi Microsoftin Copilot ei onnistunut hallitsemaan markkinoita? 1. Nämä markkinat eivät ole ystävälliset nykyisille jättiläisille 2. Käyttäjät voivat helposti kokeilla muita työkaluja ja arvioida, kumpi on parempi 3. Alkuperäinen Copilot-tiimi on hajaantunut ja siirtynyt muihin yrityksiin

Mikä oli suurin opetus, jonka he oppivat? "Monet yritykset rekrytoivat liian nopeasti, ja me olimme alussa todella hitaita rekrytoimaan." He viivyttivät tarkoituksella tiimin laajentamista löytääkseen oikean henkilön - jonkun, joka on sekä älyllisesti utelias että rehellinen.

Korvaako tekoäly insinöörit? Ei lyhyellä aikavälillä. "Ohjelmistojen tarve on pitkäaikainen...... Jos pystyt vähentämään kehityskustannuksia 10-kertaiseksi, voimme tehdä enemmän tietokoneilla. ”

Haluatko saada kaiken irti Cursorin kaltaisesta työkalusta? 1. Jaa tehtävät pieniin osiin sen sijaan, että heittäisit suuren kappaleen kehotetta tekoälylle kerralla 2. Määrittele rajat kyvyllesi testata tekoälyä (mieluiten sivuprojekteissa, ei tuotannossa) 3. Kehitä arvostelukykyä ja selvitä, mikä toimii ja mikä ei