Ada pertempuran dalam mengabstraksi UX saat ini Sementara ini terjadi, ada banyak proyek yang berfokus pada apa yang secara teknis mungkin. Ketika itu mungkin bukan jalur sebenarnya yang diperlukan untuk menemukan PMF pada kerangka waktu yang tinggi. @wardenprotocol adalah contoh yang baik Warden Protocol mengambil pendekatan asli AI untuk blockchain, dengan fokus pada: ~ Sumber Daya yang Dapat Diverifikasi Asinkron (AVR) untuk komputasi off-chain ~ Bukti Eksekusi Statistik (SPEX) untuk verifikasi hasil AI ~ Kompatibilitas multi-rantai (Cosmos, Ethereum, Solana) Meskipun secara teknis inovatif, pendekatan Warden menambah kompleksitas daripada mengabstraksinya. Fokus pada infrastruktur AI daripada pengalaman pengguna akhir menciptakan kurva pembelajaran yang lebih curam untuk adopsi arus utama. @anoma adalah yang lain Anoma memperkenalkan paradigma yang berpusat pada niat dengan: ~ Maksud umum sebagai model interaksi utama ~ Penyatuan negara multi-rantai ~ Kedaulatan data yang dapat diprogram Pendekatan Anoma lebih berfokus pada pengguna daripada Warden tetapi tetap kompleks secara arsitektur. Model yang berpusat pada niat sangat kuat tetapi membutuhkan perubahan signifikan pada model mental dan praktik pengembangan yang ada yang akan membutuhkan banyak orientasi. Tapi pemenangnya menurut saya adalah sesuatu seperti @infinex Infinex hanya mengabstraksi semua jembatan dan pertukaran yang diperlukan untuk memindahkan rantai dan menjadikannya yang paling mudah dan menempatkan perdagangan untuk bertukar onchain. Pendekatan Infinex terhadap abstraksi UX memposisikannya untuk memenangkan pertempuran dengan BERTEMU PENGGUNA DI MANA MEREKA BERADA. Dimulai dengan pola yang sudah dikenal daripada membutuhkan model mental baru. Sementara Warden dan Anoma mendorong batas-batas dari apa yang secara teknis mungkin, Infinex berfokus pada apa yang praktis dapat diadopsi.