ソリッドティやその他のブロックチェーン技術を教えるブートキャンプに出くわした@PatrickAlphaCと@CyfrinUpdraftは、レッスンを完全に無料でするために本当に素晴らしい仕事をしたと言わざるを得ません。コースに最大 3000 ドルを支払った場合、多くの人がアクセスできなかったことを想像してみてください。

今朝、私は先月のシールズ911のチケットを振り返った。皆さん、間もなく (おそらく皆さんが思っているよりも早く) 私たちのエコシステムの大部分が侵害されたデバイスで実行されることは明らかです。つまり、情報窃取者はおそらく現在、エコシステムの_最大_問題です。ただし、ここで取り上げたいのは、特にmacOSとWindowsでは、弱いデータ区画化や寛容なデフォルトの信頼モデルなどのOS設計の選択が_major enablers_であるということです。これらのOSは、今日の脅威から身を守るために必要な厳格なサンドボックス、強力なアプリケーション分離、ゼロトラスト原則に基づいて構築されていないことを覚えておいてください。スペースのほとんどをQubesOSのようなものに移行するのは現実的ではないことは理解していますが、UXだけでなく、エコシステムにおいてセキュリティファーストのOSの選択を優先し始めなければなりません。正直なところ、派手な機能はデバイスが侵害されるのを防ぐことはできません。そして、私がそれをしている間、ホットウォレットに資産を保管しないでください。ただやめてください。また、シードフレーズの写真を携帯電話で撮らないでください。OCR を使用して画像をスキャンしてシードを検出できる悪意のあるアプリがあります。コールドストレージとは、インターネットに接続できないことを意味します。ハッピーサンデー、芝生や砂の:Dに触れに行きましょう。

.env 誓約のファウンドリ エディションを受講した人は 600 人以上います。 参加して、秘密鍵を安全に保つことを約束しますか?

ローマンは楽しい写真を撮るために体重を拾いましたが、キャプションを考えていたとき、彼は文字通り肩に重い重荷を背負っていることに気づきました。月曜日の判断に大きく依存しているのは彼だけではありません。プライバシーは正常です。開発者は犯罪者ではありません。無料@rstormsf

今こそWeb3と@ethereum ???に感謝する適切な時期ですか そうです Web3、@CyfrinUpdraft @CyfrinAudits @PatrickAlphaC @CiaraNightingal @ProgrammerSmart、@ethereum !!!ありがとうございました

したがって、通常、テクノロジーにはトレードオフがあり、「この他のテクノロジーが客観的に優れている」ことはほとんどありません …通常は

したがって、ウォレット セキュリティ セクションは で公開されています。 @pinalikefruit、そのスチュワード、そして@coinspectの貢献に敬意を表します。 また、外部セキュリティレビューとセキュリティテストのセクションの公開にも協力してくださった@PatrickAlphaCにも感謝したいと思います。

⚡️ solx 0.1.1 がリリースされました — そして高速💨です このリリースでは、特に --via-ir を使用したコンパイル時間の短縮に重点が置かれています。 最大 9× 高速なビルドに加えて、ガスとバイトコード サイズがさらに改善されました。 新機能👇は次のとおりです

素晴らしい金曜日にしましょう、@CyfrinUpdraft学生たち

陪審員の評決を待つのは初めてですか?注目すべき主なイベントは2つあります。 1) 陪審員は、裁判官が答えるためのメモや質問を送りますが、それは裁判官が何を考えているのか、どの方向に傾いているのかを暗示している可能性がありますが、茶葉を読むことは当たり外れがあります 2) 陪審員は評決があると言います — その後、全員が法廷に呼び戻され、評決が下されます 通常、陪審員は通常の法廷時間内に審議するため、午後 5 時までに評決が下されない場合は、家に帰って翌日も続行します。しかし、それは裁判官次第で、裁判官は希望すれば時間外に陪審員を留任させるかどうかを決定できる。 連邦刑事事件では、陪審員が満場一致で評決を下さなければなりません。12対0で有罪か、12対0で無罪か、さもなければ陪審員が「絞首刑」になって決定を下さないかのどちらかです。他の11人の陪審員に同行することを拒否した1人は、陪審員を絞首刑にすることができます。 ぶら下がった陪審員は評決なしに裁判を終了し、政府は事件を最初からやり直すかどうかを決定しなければならない。時にはそうすることもあれば、もう十分だと判断して立ち去ることもあります。吊り下げられた陪審員は、一般的に弁護側の勝利と見なされます。 陪審員が十分な期間評決に至らなかったり、絞首刑に処せられたりした場合、裁判官は「アレン起訴」を与える可能性がありますが、これは基本的に陪審員にもっと頑張るよう指示するものです。裁判官は、裁判に多くの時間とリソースが費やされるため、陪審員が絞首刑になることを嫌います。彼らは、助けられるなら、二度とそれをやりたくないのです。 弁護士は、短い審議と長期の審議のどちらが弁護側と検察側のどちらに利益をもたらすかについて推測するのが大好きです。一般的に、陪審員が証拠を注意深く分析し、悪い雰囲気に基づいて被告を非難するだけではないことを意味するため、ほとんどの人は長い審議が弁護側にとって良いことに同意します。また、陪審員が群れに同調することを拒否し、陪審員がぶら下がることは弁護側の勝利となることを示唆する可能性もあります。 通常、評決は二者択一であり、起訴状の各罪状について有罪か無罪かのどちらかである。陪審員は、特別な評決書がない限り、その理由を説明したり、特定の事実や法的問題に対処したりする必要はありません。 連邦法廷ではカメラの設置は許可されていないため、私たちにできることは、裁判所の人々が新たな展開についてここで報告するのを待つことだけです。判決を待つことは、他に類を見ない苦痛な経験です。ただ呼吸を続けてください...。