Наткнулся на буткемп, который обучает Solidity и другим технологиям блокчейна, должен сказать, что @PatrickAlphaC и @CyfrinUpdraft проделали действительно отличную работу, сделав уроки абсолютно бесплатными. Представьте, что за курс нужно заплатить до 3000 долларов, многие люди не смогли бы получить доступ.

Сегодня утром я просматривал наши билеты SEAL 911 за последние месяцы. Ребята, очевидно, что вскоре (возможно, даже раньше, чем вы думаете) большая часть нашей экосистемы будет работать на скомпрометированных устройствах. Я имею в виду, что инфостилеры, вероятно, являются _самой_ большой проблемой экосистемы на данный момент. Однако, и это то, что я хочу обсудить здесь, выборы дизайна ОС, такие как слабая компартментализация данных и разрешительные модели доверия по умолчанию, являются _основными факторами_, особенно на macOS и Windows. Пожалуйста, помните: эти ОС не были созданы с жесткой песочницей, сильной изоляцией приложений или принципами нулевого доверия, необходимыми для защиты от сегодняшних угроз! Я понимаю, что переход на что-то вроде QubesOS не является реалистичным, но мы должны начать приоритизировать выбор ОС с акцентом на безопасность в нашей экосистеме, а не только на UX. Честно говоря, крутые функции не остановят ваше устройство от компрометации. И пока я на этом, пожалуйста, не храните активы в горячих кошельках. Просто не делайте этого. Также не фотографируйте свою сид-фразу с помощью телефона. Существуют вредоносные приложения, которые могут использовать OCR для сканирования изображений на наличие сидов. Холодное хранение означает отсутствие подключения к интернету, точка. Счастливого воскресенья и идите погуляйте по траве или песку :D.

У нас более 600 человек, которые приняли клятву .env в версии foundry! Присоединитесь и пообещайте хранить свои приватные ключи в безопасности?

Роман поднял вес для забавного фото, но когда я думал о подписи, я понял, что у него буквально тяжелый груз на плечах. Он не единственный, у кого много на кону в понедельник - у нас у всех. Конфиденциальность - это нормально. Разработчики не преступники. Свободу @rstormsf

это правильный момент, чтобы поблагодарить web3 и @ethereum ??? да, это так спасибо web3, @CyfrinUpdraft @CyfrinAudits @PatrickAlphaC @CiaraNightingal @ProgrammerSmart и @ethereum !!!

Обычно в технологиях есть компромиссы, почти никогда не бывает так, что "эта другая технология объективно лучше". ...обычно.

Итак, раздел Безопасность кошелька теперь доступен на . Спасибо @pinalikefruit, его куратору, и @coinspect за их вклад. Также хочу поблагодарить @PatrickAlphaC за помощь в публикации разделов Внешние обзоры безопасности и Тестирование безопасности.

⚡️ solx 0.1.1 здесь — и он быстрый 💨 Этот релиз сосредоточен на сокращении времени компиляции, особенно с --via-ir. Сборки до 9× быстрее, плюс дополнительные улучшения в газе и размере байт-кода. Вот что нового 👇

Сделайте эту пятницу отличной, студенты @CyfrinUpdraft

Впервые ждете вердикта жюри? Есть два основных события, на которые стоит обратить внимание: 1) жюри отправляет записку или вопрос судье, что может подразумевать, о чем они думают или в каком направлении склоняются — хотя читать мысли жюри — дело рискованное 2) жюри говорит, что у них есть вердикт — тогда всех вызывают обратно в зал суда, чтобы представить вердикт Обычно жюри совещается в обычные часы работы суда, поэтому, если вердикта нет к 17:00, они идут домой и продолжают на следующий день. Но это зависит от судьи, который может решить оставить жюри после рабочего времени, если захочет. В федеральных уголовных делах жюри должно быть единогласным, чтобы вынести вердикт. Это либо 12-0 виновен, 12-0 не виновен, либо жюри "зависает" и не может вынести решение. Один присяжный, который отказывается согласиться с другими 11, может зависить жюри. Зависшее жюри завершает процесс без вердикта, и тогда правительство должно решить, хотят ли они заново рассмотреть дело. Иногда они это делают, иногда решают, что им достаточно, и уходят. Зависшее жюри обычно рассматривается как победа для защиты. Если жюри не может вынести вердикт достаточно долго или говорит, что они зависли, судья может дать "Allen charge", что в основном является инструкцией для жюри стараться усерднее. Судьи ненавидят, когда жюри зависает, из-за того, сколько времени и ресурсов уходит на процесс. Они не хотят повторять его, если могут этого избежать. Адвокаты любят спекулировать о том, приносят ли короткие или длинные совещания пользу защите или обвинению. В общем, большинство согласны с тем, что длительное совещание хорошо для защиты, потому что это означает, что жюри тщательно анализирует доказательства и не просто осуждает подсудимого на основе плохих ощущений. Это также может указывать на присяжного, который отказывается согласиться с большинством, и зависшее жюри — это победа для защиты. Обычно вердикт бинарный: либо виновен, либо не виновен по каждому пункту обвинения. Жюри не обязано объяснять свои рассуждения или касаться каких-либо конкретных фактических или юридических вопросов, если только нет специальной формы вердикта, требующей этого. В федеральных судах камеры не допускаются, поэтому все, что мы можем сделать, это ждать, пока люди в суде сообщат здесь о любых новых событиях. Ожидание вердикта — это уникально болезненный опыт. Просто продолжайте дышать....