逆張りフュージョンベットに関するより簡単な記事は次のとおりです。 核融合へのほとんどすべてのアプローチは、プラズマを非常に高温にし、それを磁場で閉じ込めることを含みますが、実際にはイオン同士を高速で衝突させることだけです。 これらは微妙な意味で異なります。 温度とは、粒子同士が跳ね返るランダムな速度を意味します。核の静電反発力を克服するには、物事が融合するためにバウンスが必要です。プラズマが高温であればあるほど、閉じ込めるのが難しくなります - 数億度では基本的にすべてが溶けるので、磁場を使って高温のプラズマを閉じ込める必要があります。 これはさまざまな理由から非常に難しいことですが、最大の理由は、磁石が高価で操作が難しいことです。荷電粒子に一定量の「プッシュ」を加えた場合、電場を使用することは、磁場を使用するよりも100万倍安価です。 さらに言えば、磁場は荷電粒子には働きませんが、電場は働きます。磁化されたプラズマの場合、RFおよび粒子ビームインジェクターで加熱し、5〜12テスラの磁場を使用してプラズマを閉じ込める必要がありますが、これには超電導磁石が必要です。 より一般的には、核融合へのほとんどすべてのアプローチは、イオンと電子の両方がプラズマ内で「熱」である熱化されたイオン-電子分布を想定しています。イオンだけが「融合」を行い、電子は放出された放射線の形でのエネルギー損失経路にすぎません。 逆張りの賭けは次のとおりです。 電場を使用して、イオンを電子よりもはるかに「高温」にします。メガワットのRF加熱と粒子ビームインジェクターの代わりに、~100kVを供給できる電源のみが必要です。これは比較的非常に安価です。 問題は、イオンが既知の軌道経路を移動するように制限して、イオンが互いに衝突する機会を多く持つことです。これは磁石で行うことができますが、プラズマを閉じ込めるために必要なものよりもはるかに安価です。主にIECでは、粒子を閉じ込めたままにするのは静電ポテンシャルです。 プラズマを磁場でトラップするということは、プラズマ圧を磁場圧で克服することを意味し、これはB ^ 2 / u0~電流^2 * u0のようになり、u0 = 4πe-7になります。つまり、大量の磁界圧力を得るのは非常に困難です。メガアンペアの電流が必要です。非常に高価です。 電圧が安価であるため、ポテンシャルウェルでイオンをトラップすることははるかに安価ですが、F~qvBであるため、磁場で非常に高速なイオンをトラップすることもできます。粒子の移動が速いほど、磁気のたわみは大きくなります。 歴史的に、IECは二次衝突の問題のために機能させるのが非常に困難でした:イオンはポテンシャル井戸を最初に通過した後、どこに行くのでしょうか?彼らは再び衝突するのでしょうか、それとも失われるのでしょうか?また、非熱プラズマは、同じ温度のイオンと電子を含む熱プラズマと比較して、モデル化と分析的処理がはるかに困難です。 これらすべてを言う: IEC Fusionは、他のどの融合経路よりも100〜1000倍安価になる可能性があります。デバイスの複雑さ、サイズ、ジャズのすべてが小さくなります。 私の意見では、本当の大きな勝利は、IEC が陽子ホウ素 11 を燃焼させる唯一の方法であり、これは群を抜いて最高の燃料源であり、信じられないほど豊富で、荷電粒子を生成します。...