Ось простіша інформація про ставку Contrarian Fusion: Майже всі підходи до термоядерного синтезу передбачають створення плазми надзвичайно гарячої, а потім обмеження її магнітними полями, тоді як насправді все, що вас цікавить, це змусити іони стикатися один з одним на високих швидкостях. Вони відрізняються непомітним чином. Під температурою маються на увазі випадкові швидкості частинок, що відскакують одна від одної. Підстрибування потрібне, щоб подолати електростатичне відштовхування ядер, щоб речі злилися. Чим гарячіше плазма, тим важче її утримати - при сотнях мільйонів градусів в основному все просто плавиться, тому для обмеження гарячої плазми потрібно використовувати магнітні поля. Це надзвичайно важко зробити з різних причин, але найбільша полягає в тому, що магніти дорогі та складні в експлуатації. При заданій величині «поштовху» на заряджену частинку використання електричного поля в мільйон разів дешевше, ніж використання магнітного поля. Більш того, магнітні поля не діють на заряджені частинки, в той час як електричні поля працюють. Для намагніченої плазми потрібно нагріти її за допомогою інжекторів ВЧ і пучка частинок, а потім обмежити плазму за допомогою 5-12 полів Тесла, для яких потрібні надпровідні магніти, тобто кріогенні маніпуляційні системи, що означає їх термоізоляцію від плазми зі ста мільйонами градусів і нейтронів високої енергії... Загалом, майже всі підходи до термоядерного синтезу припускають термальний розподіл іонів та електронів, де іони та електрони є «гарячими» всередині плазми. Тільки іони здійснюють «злиття», а електрони є лише шляхом втрати енергії у вигляді випромінюваного випромінювання. Протилежна ставка полягає в наступному: Використовуйте електричні поля, щоб зробити іони набагато «гарячішими», ніж електрони. Замість мегават радіочастотного нагріву та інжектора пучка частинок вам потрібен лише блок живлення, здатний забезпечити ~100 кВ. Це порівняно надзвичайно дешево. Отже, проблема полягає в тому, щоб обмежити рух іонів по відомій орбітальній траєкторії, щоб вони мали багато можливостей зіткнутися один з одним. Це можна зробити за допомогою магніту, але набагато дешевше, ніж потрібно для утримання плазми. Перш за все, в IEC те, що утримує частинки в утриманні, - це свердловина електростатичного потенціалу. Захоплення плазми магнітним полем означає подолання тиску плазми за допомогою тиску магнітного поля, яке йде як B^2/u0 ~ струм^2 * u0, де u0 = 4πe-7. Це означає, що дуже важко отримати велику величину тиску магнітного поля. Потрібні мегаампери струму. Дуже дорого. Уловлювання іонів за допомогою потенційної свердловини набагато дешевше, оскільки напруга дешева, але ви також можете захоплювати дуже швидкі іони за допомогою магнітного поля за допомогою дешевого часу, тому що F~qvB. Чим швидше рухається частинка, тим більше магнітне відхилення. Історично склалося так, що IEC було надзвичайно важко змусити працювати через проблему вторинного зіткнення: куди діваються іони після їх першого проходження через потенційну свердловину? Чи можуть вони знову зіткнутися один з одним, або загубилися? Нетермальну плазму також набагато важче моделювати та аналізувати аналітично, порівняно з термальною плазмою з іонами та електронами при однаковій температурі. Все це для того, щоб сказати: IEC Fusion може бути в 100-1000 разів дешевшим, ніж будь-який інший шлях до термоядерного синтезу. Менша складність пристрою, розміри, весь цей джаз. Справжньою великою перемогою, на мій погляд, є те, що IEC є єдиним способом спалювання протона-бору-11, який на сьогоднішній день є найкращим джерелом палива: неймовірно багатий, виробляє заряджені частинки....