To naprawdę ekscytujące czasy w Ethereum DeFi Myślę, że zbliżamy się do momentu, w którym handel spotowy jako prymityw będzie lepszy na łańcuchu niż na CEX. Dlaczego? Dwa wielkie zmiany: 1) Naprawa LVR (strata w porównaniu do rebalansowania) Obecnie, na łańcuchu AMM tracą wartość na rzecz arbitrażu, który wykorzystuje różnicę między cenami rynkowymi ewoluującymi między blokami. Dla L2 z niską latencją bloków jest to mniejszy problem, ale przy 12-sekundowych czasach bloków Ethereum jest to bardziej znaczące. Gdyby LP uchwycili tę wartość arbitrażu, mogliby zyskownie obniżyć opłaty. Projekty takie jak @angstromxyz już nad tym pracują, budując na hakach Uniswap v4, aukcjonując arbitraż poza łańcuchem i przekazując dochody z powrotem do LP. Fajny odcinek na ten temat z @hasufl i @0xvanbeethoven tutaj 2) Niezrównana efektywność kapitałowa AMM @0xfluid wprowadza głęboką integrację między rynkami pieniężnymi a AMM DEX, co prowadzi do nowych poziomów efektywności kapitałowej dla animatorów rynku, szczegółowo wyjaśnione w cytowanym tweecie. Tego typu efektywność jest możliwa tylko dzięki głębokiej kompozycji, co nie jest możliwe w kontekście poza łańcuchem. TL;DR @angstromxyz naprawiający LVR + efektywność kapitałowa Fluid DEX v2 mogą sprawić, że handel spotowy na łańcuchu stanie się najlepszym miejscem dla traderów. Moim zdaniem miałoby sens, aby angstrom zbudował na hakach Fluid DEX v2, w przeciwnym razie ktoś inny to zrobi lub sam Fluid uchwyci tę wartość.
letsgetonchain
letsgetonchain23 godz. temu
Fluid DEX v1 udowodnił, że inteligentne zabezpieczenie + inteligentny dług odblokowują niezrównaną efektywność kapitałową dla par niezmiennych. Wczoraj Fluid zrealizował 55% całkowitego wolumenu stablecoinów na Ethereum, Arbitrum, Base i Polygon. Wierzę, że ten sukces rozciągnie się na pary zmienne z FLUID DEX v2. Obecnie DEX v1 wykonuje programowe zarządzanie zakresem, które dobrze działa dla par niezmiennych, ale DEX v2 wprowadzi możliwość dla LP, aby dostosować swoją płynność dokładnie tak, jak w systemie opartym na granularnych tickach Uniswap. Pozwól, że wyjaśnię dlaczego ⬇️ Wyobraź sobie, że jesteś makerem rynku w puli ETH-USDC Uniswap dzisiaj. Przy równych innych warunkach, czy wolisz zarabiać stawki pożyczkowe oprócz tego, co masz w swoim obecnym składzie aktywów? Oczywistą odpowiedzią jest tak. W rezultacie inteligentne zabezpieczenie samo w sobie zawsze jest lepsze niż po prostu LP w Uniswap. Chętnie usłyszę odmienne opinie na ten temat. Teraz maker rynku dostarcza płynność, ponieważ wierzy, że to zwycięska strategia, tzn. wyraża pogląd rynkowy, że opłaty przewyższą straty wynikające ze zmian w składzie aktywów. Inteligentny dług pozwala makerom rynku na niskokosztowe dźwignie ich strategii. Obniża ich koszt kapitału. Stopień dźwigni i wynikająca z tego płynność oczywiście nie będą wykorzystywane w takim samym stopniu jak w parach powiązanych, ponieważ pary zmienne również sprawiają, że Twój LTV jest bardziej zmienny, a zatem wysoka dźwignia może prowadzić do likwidacji. Mimo to zdrowy poziom dźwigni z pewnym pętlowaniem pozwala makerom rynku skalować swoją płynność przy minimalnym koszcie kapitału. TLDR, efektywność kapitałowa odblokowana przez inteligentne zabezpieczenie i inteligentny dług stawia Fluid LP w konkurencyjnej przewadze, a w rezultacie LP mogą zyskownie oferować niższe opłaty dla traderów.
2,66K