Războaiele DEX ale infractorilor se intensifică. Creșterea $ASTER a readus lumina reflectoarelor asupra proiectelor nelansate precum @edgeX_exchange, @Lighter_xyz și altele. Îmi place să evaluez dincolo de "câte puncte pot cultiva?", ci "ce platforme pot supraviețui ciclului post-TGE?" Pentru mine, EdgeX iese în evidență aici și de ce 👇 1. Seiful EdgeX LP este cel mai clar exemplu • 147 de zile de randament comunitar "fără risc" - peste 1,36 milioane de dolari distribuiți. • O tranziție de la returnări subvenționate la seifuri deschise, unde utilizatorii împart acum atât veniturile din comisioane, cât și MM PnL. 2. De ce contează acest lucru în războiul Perp DEX DEX-urile Perp trăiesc sau mor prin două pârghii: eficiența lichidității și retenția utilizatorilor. • Eficiența lichidității: Multe burse ard stimulente fără a se asigura că volumul este lipicios. EdgeX folosește infrastructura STARK ZK, ceea ce înseamnă că concurează cu Hyperliquid, dar cu primitive de scalare mai puternice. De fapt, EdgeX a câștigat deja o cotă de 9% într-un segment dominat de Hyperliquid (75% → 47%). • Retenția utilizatorilor: Actualizarea seifului reflectă capacitatea de reacție și aduce utilizatorii la o participare mai profundă la formarea pieței. 3. De ce ar trebui să le pese comercianților Pentru comercianții care au cultivat pe burse, cifrele spun povestea: • Punctele EdgeX sunt de fapt cele mai valoroase fiind #8 cu venituri în întregime crpyo • Împărțirea taxelor care se scalează în funcție de volum. • Infrastructură alimentată de ZK care poate rivaliza cu dominația Hyperliquid. • Un produs care evoluează din feedback-ul utilizatorilor (tranziția Vault fiind cea mai clară dovadă). 4. Teză: EdgeX ca "Perp post-agricultură"...