Les guerres des DEX perpétuels s'intensifient. La montée de $ASTER a remis en lumière des projets non lancés comme @edgeX_exchange, @Lighter_xyz, et d'autres. J'aime évaluer au-delà de "combien de points puis-je récolter ?" mais "quelles plateformes peuvent survivre au cycle post-TGE ?" Pour moi, EdgeX se démarque ici et voici pourquoi 👇 1. Le coffre LP d'EdgeX est l'exemple le plus clair • 147 jours de rendement communautaire "sans risque" — plus de 1,36 M$ distribués. • Une transition des rendements subventionnés vers des coffres ouverts, où les utilisateurs partagent désormais à la fois les revenus des frais et le PnL des MM. 2. Pourquoi cela compte dans la guerre des DEX perpétuels Les DEX perpétuels vivent ou meurent par deux leviers : l'efficacité de la liquidité et la rétention des utilisateurs. • Efficacité de la liquidité : De nombreux échanges brûlent des incitations sans garantir que le volume soit collant. EdgeX tire parti de l'infrastructure STARK ZK, ce qui signifie qu'il concurrence Hyperliquid, mais avec des primitives de mise à l'échelle plus solides. En fait, EdgeX a déjà réussi à s'octroyer 9 % de part dans un segment dominé par Hyperliquid (75 % → 47 %). • Rétention des utilisateurs : La mise à niveau du coffre reflète la réactivité et l'implication des utilisateurs dans une participation plus profonde au market-making. 3. Pourquoi les traders devraient s'en soucier Pour les traders qui ont récolté sur plusieurs échanges, les chiffres racontent l'histoire : • Les points d'EdgeX sont en fait les plus précieux, étant le 8ème imprimeur de revenus dans tout le crypto • Partage des frais qui évolue avec le volume. • Infrastructure alimentée par ZK qui peut rivaliser avec la domination d'Hyperliquid. • Un produit qui évolue grâce aux retours des utilisateurs (la transition du coffre étant la preuve la plus claire). 4. Thèse : EdgeX comme le "Perp Post-Farming"...