Питер Тиль о том, почему короткие пути работали идеально для бумеров, но «смертельно» для миллениалов Тиль считает, что эффективность «коротких путей» в жизни колеблется от поколения к поколению: «Хорошая идея — использовать короткие пути в мире, где никто не использует короткие пути. В мире, где все используют короткие пути, возможно, этот путь не сработает, и вам на самом деле лучше разобраться в чем-то другом.» Он приводит политику в качестве примера: «Короткий путь в политике — это: «Я не собираюсь разбираться в том, что я думаю по поводу вопросов; я просто посмотрю на опросы.» Опросчик был тем, кто действительно был президентом, и это была эффективная техника бумеров на протяжении многих лет. Если у вас был лучший опросчик, вы могли быстрее добраться до того, куда шла толпа, и вам не нужно было тратить время на размышления. В мире, где очень немногие это делают, это может быть очень хорошей стратегией. Но к моменту, когда мы доходим до миллениалов — когда всех научили использовать короткие пути — это не совсем работает.» Тиль продолжает: «Это смутно соотносится с отслеживанием. Отслеживание в школе или профессионально — это короткий путь к успешной карьере. Бэби-бумеры, которые оставались на своем пути, добивались довольно хороших результатов… вы поступали в юридическую школу, становились партнером в юридической фирме, и пути работали. К моменту, когда мы доходим до миллениалов, они знают все пути, которые нужно пройти, но пути работают хуже, когда все их знают и все делают одно и то же. Есть некоторые сходства между миллениалами и бумерами, но на практике это работает совершенно иначе. То, что идеально сработало бы для вас как для бумера, смертельно для миллениала.» Источник видео: @RubinReport @RubinReportShow (2018)