Låt oss prata om en rad senaste utvecklingar i @Lombard_Finance, särskilt vad potentiella variabler kommer att $BARD efter att den @buidlpad offentliga försäljningen har övertecknats med 1 400 %. 1) Det ursprungliga målet att samla in 6,75 miljoner dollar skapades faktiskt för att samla in 94,7 miljoner dollar, med en överteckningsgrad på 1 400%. Den främsta anledningen till detta är FDV- och 100 % TGE-upplåsningsvillkoren på 450 miljoner dollar. Eftersom Lombards FDV på 450 miljoner dollar motsvarar dess TVL på 1,5 miljarder dollar är FDV/TVL-förhållandet fortfarande fördelaktigt jämfört med liknande DeFi-projekt, men 100 % upplåsning innebär också att andrahandsmarknaden måste smälta allt värderingstryck, vilket är utmanande. Man kan se att marknadens övergripande förtroende för projektet fortfarande är mycket tillräckligt. Detta fenomen med överteckning, i tillägg till plattformseffekten av Buidlpad, har dock potentiell förväntad tillväxt för huruvida BTCFi-spåret värms upp igen, och skaleffekten av Lombards efterföljande TVL-tillväxt. 2) Lombard valde att djupt binda till @megaeth_labs, ett layer2-projekt som ännu inte har lanserats officiellt. Som jag har analyserat i tidigare artiklar är Lombards "$LBTC" mål att vara BTC:s likviditetslager, och det har injicerat BTC-likviditet i mer än 12 offentliga kedjor, så det kan ses att Lombards externa samarbetsstrategi är mycket aktiv, och detta samarbete med MegaETH är det bästa exemplet. MegaETH är känd som representanten för den högpresterande offentliga kedjan i layer2-spåret, med en blocktid på under 10 millisekunder + 1 gigagas/sekund genomströmning, om det verkligen är som förväntat efter lanseringen, kan MegaETH potentiellt få slut på någon ny artekologi, såsom högfrekvent handel, spel, realtidsarbitrage, etc., vilket uppenbarligen kommer att ge lovande DeFi-ekologisk vitalitet. Lombards val att samarbeta med bindningen före den officiella lanseringen av MegaETH är uppenbarligen att låsa in "first-mover advantage" och slåss om möjligheter för LBTC:s likviditetsinbäddning. Naturligtvis medför denna djupa bindning också vissa riskvariabler, och när MegaETH uppfyller sitt löfte om hög prestanda som planerat kan det omdefiniera tillämpningsgränserna för BTCFi. Omvänt, om MegaETH försenas eller om dess prestanda inte uppfyller förväntningarna, kommer det direkt att påverka rytmen i Lombards likviditetslayout. 3) Samarbetet med @DogeOS är också ganska intressant. Dogecoin är representanten för det ursprungliga MEME-myntet och den mest aktiva kulturella gemenskapen i kryptocirkeln. Lombards val att samarbeta med en MEME-gemenskap verkar bara vara för att skaffa inkrementella användare, men i själva verket svarar det också på min tidigare analys av Lombards "pragmatiska" avfärdande: inte att blint rulla upp tekniska berättelser, utan bara att sträva efter genomförbarheten av affärsexpansion. Den här typen av samarbete kommer att vara utmanande. BTC-innehavare är vanligtvis konservativa investerare i värdebutiker, medan Dogecoin-gemenskapen tenderar att vara aktiva deltagare i PVP-orienterade, och hur de två olika kulturella grupperna smälter samman kan behöva några intressanta finansiella sociala produkter för att driva. Om användarbarriärer bryts framgångsrikt kan det skapa ett nytt tillväxtparadigm för MEME+DeFi. Över.