Він помер двічі, і це не з вини Байдена. - $15 спочатку пройшло 51-50 і було в рахунку. - Тоді парламентарій вирішив, що потрібно 60 голосів, щоб покласти край флібустьєрству за правилами Сенату, тому Шумер потягнув його. - Сандерс все одно намагався вставити його назад в ARPA, але це не вдалося, 42-58.
CaseStudyQB
CaseStudyQB5 серп., 20:38
.@cenkuygur, як Джо Байден запобіг прийняттю зарплати в $15 min "Вони отримують ваш голос, кажучи: "Я збираюся це зробити", а потім у той момент, коли вони приходять на посаду, вони такі: "Я просто жартую, винесіть це з рахунків"
Всупереч поширеній думці, Республіканська партія в Сенаті також поважає парламентарія і не скасувала її рішення щодо BBB, навіть коли вона вбила багато речей, до яких вони були прив'язані. Наприклад, вона всіх цих убила
Hunter📈🌈📊
Hunter📈🌈📊27 черв. 2025 р.
In the past day the Parliamentarian has ruled that the following require 60 votes: - Defunding the Consumer Financial Protection Bureau - Selling western federal lands - Limits on states’ use of provider taxes, which if implemented would've cut Medicaid by 100s of billions
Без цього ніяк. Байден просто не міг цього зробити. 1) Це повинен бути акт Конгресу, виконавча влада не має єдиної влади. 2) Йому потрібно або 60 голосів, або більшість, яка готова вбити флібустьєра, де-юре або де-факто, перемігши парламентаря. 3) Ні того, ні іншого.
Є різниця між словами «Байден намагався домогтися прийняття зарплати в 15 мільйонів доларів, але не вдалося» і тим, що каже Ценк, тобто «Байден навмисно збрехав і витягнув із законопроекту зарплату в 15 мільйонів доларів, він насправді ніколи не хотів його приймати». Перше – правда, друге – брехня.
Є різниця між словами «Байден намагався домогтися прийняття зарплати в 15 мільйонів доларів, але не вдалося» і тим, що каже Ценк, тобто «Байден навмисно збрехав і витягнув із законопроекту зарплату в 15 мільйонів доларів, він насправді ніколи не хотів його приймати». Перше – правда, друге – брехня.
120,66K