它死了两次,都不是拜登的错。 - 最初以51-50通过的15美元被纳入法案中。 - 然后议会裁定根据参议院规则结束冗长辩论需要60票,所以舒默将其撤回。 - 桑德斯试图将其重新插入ARPA,但以42-58失败。
CaseStudyQB
CaseStudyQB8月5日 20:38
.@cenkuygur 乔·拜登是如何阻止 $15 最低工资法案通过的 "他们通过说,‘我会做到的’来获得你的选票,然后一旦他们上任,就像‘我只是在开玩笑,把它从法案中拿掉’"
与普遍看法相反,参议院共和党也尊重议会法官,并没有推翻她对BBB的决定,即使她否决了许多他们所附加的内容。 例如,她否决了所有这些
Hunter📈🌈📊
Hunter📈🌈📊2025年6月27日
In the past day the Parliamentarian has ruled that the following require 60 votes: - Defunding the Consumer Financial Protection Bureau - Selling western federal lands - Limits on states’ use of provider taxes, which if implemented would've cut Medicaid by 100s of billions
没有其他选择。拜登根本无法做到。 1)这需要国会的法案,行政部门单独没有权力。 2)需要60票,或者有多数人愿意通过推翻议会程序来终止冗长辩论,无论是法理上还是事实上的。 3)这两者都不存在。
"拜登试图通过 $15 最低工资法案,但失败了" 和 Cenk 所说的 "拜登故意撒谎并将 $15 最低工资从法案中删除,他实际上从未想要通过它" 之间是有区别的。前者是事实,后者是谎言。
"拜登试图通过 $15 最低工资法案,但失败了" 和 Cenk 所说的 "拜登故意撒谎并将 $15 最低工资从法案中删除,他实际上从未想要通过它" 之间是有区别的。 第一个是事实,第二个是谎言。
@Myahgirly
Hunter📈🌈📊
Hunter📈🌈📊6 小时前
这里有件事:共和党试图禁止通过医疗补助、儿童健康保险计划和所有ACA计划为变性人医疗提供资金。 这一提案被议会专家否决了。对推翻她的决定要*非常*小心,以免设立不良先例!
@BeLong22811414 共和党人也听了她的话 🤷‍♂️
Hunter📈🌈📊
Hunter📈🌈📊6 小时前
这里有件事:共和党试图禁止通过医疗补助、儿童健康保险计划和所有ACA计划为变性人医疗提供资金。 这一提案被议会专家否决了。对推翻她的决定要*非常*小心,以免设立不良先例!
目前,跨性别医疗保健之所以没有被禁止纳入政府医疗计划,唯一的原因是由于议会顾问。 小心不要推翻她的决定。
251.36K