它死了兩次,這不是拜登的錯。 - 最初以51-50通過的15美元被納入法案中。 - 然後議會專員裁定根據參議院規則結束阻撓需要60票,因此舒默將其撤回。 - 桑德斯試圖將其重新插入ARPA,但失敗了,結果是42-58。
CaseStudyQB
CaseStudyQB8月5日 20:38
.@cenkuygur 喬·拜登如何阻止 $15 最低工資法案通過 "他們透過說,‘我會這麼做’來獲得你的選票,然後一進辦公室,他們就會說,‘我只是在開玩笑,把它從法案中刪除’"
與普遍看法相反,參議院共和黨也尊重議會專家,並且沒有推翻她對 BBB 的決定,即使她否決了許多他們所附加的內容。 例如,她否決了這些所有內容
Hunter📈🌈📊
Hunter📈🌈📊2025年6月27日
In the past day the Parliamentarian has ruled that the following require 60 votes: - Defunding the Consumer Financial Protection Bureau - Selling western federal lands - Limits on states’ use of provider taxes, which if implemented would've cut Medicaid by 100s of billions
沒有其他辦法。拜登根本無法做到這一點。 1) 這需要國會的行動,行政部門無法單獨擁有權力。 2) 需要60票或大多數人願意終止阻撓,無論是法律上還是事實上通過推翻國會議員的決定。 3) 這兩者都不存在。
"拜登試圖讓最低工資提高到15美元,但失敗了"和"拜登故意撒謊並將15美元的最低工資從法案中刪除,他從未真正想要通過它"之間是有區別的。前者是真,後者是謊言。
"拜登試圖讓最低工資提高到15美元,但失敗了"和"拜登故意撒謊,將15美元的最低工資從法案中刪除,他根本不想通過它"之間是有區別的。 第一句是真的,第二句是謊言。
@Myahgirly
Hunter📈🌈📊
Hunter📈🌈📊54 分鐘前
這裡有件事:共和黨試圖禁止使用醫療補助、兒童健康保險計劃和所有 ACA 計劃來資助變性人醫療保健。 這一提案被議會專員駁回。對於推翻她的決定,請*非常*小心設立先例!
@BeLong22811414 共和黨人也聽了她的話 🤷‍♂️
Hunter📈🌈📊
Hunter📈🌈📊54 分鐘前
這裡有件事:共和黨試圖禁止使用醫療補助、兒童健康保險計劃和所有 ACA 計劃來資助變性人醫療保健。 這一提案被議會專員駁回。對於推翻她的決定,請*非常*小心設立先例!
目前唯一不讓跨性別醫療被政府醫療計劃禁止覆蓋的原因是因為議會議員。 小心不要推翻她的決定。
203.52K