這是關於美國和歐洲之間差異的最大誤解之一。 在美國生病，你可能會負債。在歐洲某些地方生病，你可能會因等待醫療而喪命。我知道我會選擇哪一個。

剛在街上尖叫，因為一個大物體朝我跑來。結果是一片葉子。我以為是老鼠。我有某種老鼠引起的創傷後壓力症候群，直到它們全部消失之前我不會休息。

這讓我想起最近幾天我和一些白癡關於關稅的無聊對話。 他們的行為就像反對關稅的論點是它們不會為聯邦政府帶來任何收入。但我所知道的沒有人曾經提出過這種說法。關稅是對美國人的稅收，所以……當然它們會為美國政府帶來收入。 問題在於它們扭曲了市場，導致消費者價格上升，減少競爭，並使政府擁有大量權力來選擇贏家和輸家，儘管它們根本沒有成功做到這一點的能力。 自然地，增加稅收可能會增加政府的收入。 但我不*想*讓政府拿走我更多的錢。我希望它能拿走更少的。我希望更多的個人能夠自主決定他們生產、購買或銷售的東西。 關稅將經濟決策權集中在政治家手中，而不是留給個人。 這就是問題所在。 將這一點與比利所提到的禁酒令進行比較，我們想要結束禁酒令的原因不是因為它沒有阻止相當大比例的美國人飲酒，而是因為阻止這些人飲酒的成本是巨大的，並且包括黑市經濟活動的嚴重增加、幫派暴力和政府腐敗。

在完全錯過重點的情況下稱別人愚蠢，這是非常諷刺的。人們在禁酒時期的確喝得少了。爭論的焦點在於這種減少是否值得那些代價：有組織的犯罪、黑市，以及人們因為劣質酒精而失明。

我實在無法理解為什麼會對這種事情感到生氣。這個人並不是在參加女性運動。他是一個喜歡跳舞並且擅長跳舞的男人。可能為了達到這個水平付出了很多努力。對此感到生氣真是太失敗的行為了。

梅根·麥卡德爾（@AsymmetricInfo）：“如果你和自由派談話，會有這種幻想的歐洲系統，你只需去看醫生，賬單微不足道，並且涵蓋所有費用，這真是太神奇了……但這並不是任何地方存在的真實系統。” 科爾曼·休斯（@Coldxman）：“在美國的極端情況下，你用金錢支付。在英國的極端情況下，你用時間支付。”

我這樣說並不是帶有諷刺：這裡的痛苦是真實的，但這不是關於移民。H-1B簽證持有者在勞動力中所佔的比例很小。這很可能與人工智慧有關，因為它現在可以在幾秒鐘內編寫數千行代碼。這正在消除工作崗位。沒有任何移民政策能改變這一點。

是的，沒有什麼比那些始終對雙方應用相同原則的人和組織更讓 Twitter 感到困惑和憤怒。那些只能通過黨派部落主義來看待政治的人，無法理解那些不這樣做的人。

"但他們永遠不會捍衛我們的言論"，好吧，當然不會，但FIRE會。

對於這起訴訟的反應真的很有啟發性。許多自稱為言論自由戰士的人再次證明，他們對第一修正案的捍衛僅適用於某些人和某些言論。這正是它存在的完全相反的原因。真可惜。