Pokud jste superuživatel AI, měli byste si psát deník. Pokud se veškerá vaše reflektivní práce odehrává s Claudem, který roztleskávaje vaše myšlenky, jak dobře znáte sami sebe, když přemýšlíte sami před prázdnou stránkou? Od Montaigne je esej nástrojem lidstva k nezávislému myšlení. Je to však obtížné, takže riskujeme, že o něj přijdeme kvůli pohodlí. "Slovo 'esej' samo o sobě naznačuje nezávislost; ve francouzštině se překládá jako "pokusit se" nebo "zkusit" a není náhodou, že se objevilo na úsvitu vědecké revoluce. Esej je osobní experiment k objevení pravdy prostřednictvím psaní." Nyní, když jsou plody této revoluce všudypřítomné, musíme zachovat pomalé řemeslo kritického myšlení. @MichaelDean_0 je O'Shaughnessy Fellow a byl jedním z vítězů esejistické soutěže Cosmos Institute v loňském roce. S více než 400 lajky je to jeden z našich nejoblíbenějších kousků všech dob. Brilantní epizoda Infinite Loops s @jposhaughnessy 👇 👏

Umělou inteligenci používám neustále. Moje 4 a 6leté děti dokonce navštěvují školu zaměřenou na umělou inteligenci. Jsem velmi optimistický, pokud jde o naši budoucnost v oblasti umělé inteligence. Ale za jednu věc budu bojovat a nikdy nenechám umělou inteligenci automatizovat: lidskou autonomii. Umělá inteligence riskuje, že se stane "automatickým doplňovačem pro život" – bude vám říkat další akci, práci, vztah, identitu. My, kteří prožíváme tento přechod na umělou inteligenci, budeme v pokušení, způsobem, který nemá v lidské historii obdoby, nechat stroje, aby nahradily naše sebeřízení. Většina kognitivních odlehčování je skutečným lidským triumfem: psaní snížilo nároky na paměť, mechanické výpočty nás osvobodily od aritmetických výpočtů a navigace GPS eliminovala prostorové uvažování z hledání cesty. Každý z nich uvolnil kognitivní kapacitu pro myšlení vyššího řádu. Jak poznamenal Alfred North Whitehead, civilizace postupuje kupředu tím, že "rozšiřuje počet důležitých operací, které můžeme provádět, aniž bychom o nich přemýšleli". Jakmile však systémy umělé inteligence vstoupí do říše samotného uvažování, stane se něco zásadně odlišného. Místo toho, aby umělá inteligence uvolnila kognitivní kapacitu pro myšlení vyššího řádu, riskuje, že za nás udělá volbu. Každá malá delegace se bude zdát neškodná, dokonce přirozená. Ale společně by vás tyto mikroabdikace posuzování mohly navyknout – volba za volbou, den za dnem – k pasivitě a závislosti. Mohlo by to narušit vaši schopnost rozhodovat se sami za sebe, od záležitostí tak triviálních, jako je co si dát k snídani, až po základní rozhodnutí o tom, jak dobře žít. Naštěstí umělá inteligence může zjevně dělat i opak: Tím, že zefektivňuje učení, může umělá inteligence uvolnit čas na sebeřízené zkoumání; jako sokratovský partner může posílit vaši schopnost uvažovat; Prostřednictvím správného druhu personalizace vám může pomoci objevit a rozvinout vaše jedinečné dary a využít je k autonomnímu a dobrému životu. Rozhodněme se budovat pro lidskou autonomii... zatímco si stále pamatujeme, co to znamená vybrat si. Celé video s @JohnathanBi:

Frankensteinovo monstrum by mohlo projít jakýmkoli Turingovým testem (cituje Miltona!). Ale Viktor se zalekl svých matných, vodnatých, kalných žlutých očí. Inteligence nestačí; Společenská akceptace je v konečném důsledku estetickým určením.