Jos olet tekoälyn pääkäyttäjä, sinun pitäisi pitää päiväkirjaa. Jos kaikki reflektiivinen työsi tapahtuu Claude cheerleadingin kanssa, kuinka hyvin tunnet itsesi, kun ajattelet yksin tyhjän sivun edessä? Montaignesta lähtien essee on ollut ihmiskunnan itsenäisen ajattelun työkalu. Mutta se on vaikeaa, joten olemme vaarassa menettää sen mukavuuden vuoksi. "Sana 'essee' itsessään viittaa itsenäisyyteen; ranskaksi se tarkoittaa "yrittää" tai "yrittää", eikä ole sattumaa, että se syntyi tieteellisen vallankumouksen kynnyksellä. Essee on henkilökohtainen kokeilu totuuden löytämiseksi kirjoittamisen kautta." Nyt, kun tuon vallankumouksen hedelmät ovat läsnä kaikkialla, meidän on säilytettävä kriittisen ajattelun hidas taito. @MichaelDean_0 on O'Shaughnessy Fellow ja oli yksi Cosmos Instituten esseekilpailun voittajista viime vuonna. Yli 400 tykkäyksellä se on yksi kaikkien aikojen suosituimmista kappaleistamme. Loistava Infinite Loops -jakso @jposhaughnessy 👇 👏

Käytän tekoälyä jatkuvasti. 4- ja 6-vuotiaat lapseni käyvät jopa tekoälyyn keskittyvää koulua. Olen erittäin optimistinen tekoälyn tulevaisuudestamme. Mutta yhtä asiaa vastaan taistelen enkä koskaan anna tekoälyn automatisoida: ihmisen autonomia. Tekoälystä on vaarassa tulla "elinikäinen automaattinen täydennys" – se kertoo sinulle seuraavan toiminnan, työn, suhteen tai identiteetin. Me, jotka elämme tätä tekoälysiirtymää, tunnemme ihmiskunnan historiassa ennennäkemättömällä tavalla houkutusta antaa koneiden korvata itseohjautuvuutemme. Suurin osa kognitiivisesta purkamisesta on aitoa inhimillistä voittoa: kirjoittaminen vähensi muistin tarvetta, mekaaninen laskenta vapautti meidät aritmeettisesta laskennasta ja GPS-navigointi poisti spatiaalisen päättelyn tiennäyttämisestä. Jokainen vapautti kognitiivisen kapasiteetin korkeamman asteen ajatteluun. Kuten Alfred North Whitehead huomautti, sivilisaatio edistyy "laajentamalla niiden tärkeiden operaatioiden määrää, joita voimme suorittaa ajattelematta niitä". Mutta kun tekoälyjärjestelmät siirtyvät itse harkinnan alueelle, tapahtuu jotain perustavanlaatuisesti erilaista. Sen sijaan, että tekoäly vapauttaisi kognitiivisen kapasiteetin korkeamman asteen ajatteluun, se on vaarassa tehdä valinnan puolestamme. Jokainen pieni valtuuskunta vaikuttaa harmittomalta, jopa luonnolliselta. Mutta yhdessä tuomitsemisen mikroluopuminen voi totuttaa sinut – valinta valinnalta, päivä päivältä – passiivisuuteen ja riippuvuuteen. Se voi heikentää kykyäsi valita itse, niinkin vähäpätöisistä asioista kuin mitä syöt aamiaiseksi, perustavanlaatuisiin valintoihin siitä, miten elää hyvin. Onneksi tekoäly voi tehdä selvästi myös päinvastoin: Tekemällä oppimisesta tehokkaampaa tekoäly voi vapauttaa aikaa itseohjautuvaan tutkimiseen; sokraattisena keskustelukumppanina se voi vahvistaa kykyäsi harkita; Oikeanlaisen personoinnin avulla se voi auttaa sinua löytämään ja kehittämään ainutlaatuisia lahjojasi ja käyttämään niitä itsenäiseen ja hyvään elämään. Päättäkäämme rakentaa ihmisen autonomiaa... vaikka muistamme vielä, mitä valinta tarkoittaa. Koko video @JohnathanBi:

Frankensteinin hirviö voisi läpäistä minkä tahansa Turingin testin (hän lainaa Miltonia!). Mutta Victor perääntyi hänen tylsästä, vetisestä, sameasta keltaisesta silmästään. Älykkyys ei riitä; Sosiaalinen hyväksyntä on viime kädessä esteettinen päätös.