Om du är en superanvändare av AI bör du skriva journalföring. Om allt ditt reflekterande arbete sker med Claude som hejar på dina tankar, hur väl känner du dig själv när du tänker ensam framför en tom sida? Sedan Montaigne har essän varit mänsklighetens verktyg för självständigt tänkande. Men det är svårt, så det är en vi riskerar att förlora på grund av bekvämlighet. "Ordet 'essä' antyder i sig oberoende; på franska översätts det till "att försöka" eller "att försöka", och det är ingen slump att det uppstod i gryningen av den vetenskapliga revolutionen. En essä är ett personligt experiment för att upptäcka sanning genom att skriva." Nu, när frukterna av denna revolution är allestädes närvarande, måste vi bevara det kritiska tänkandets långsamma hantverk. @MichaelDean_0 är O'Shaughnessy Fellow och var en av vinnarna av Cosmos Institutes uppsatstävling förra året. Med över 400 gilla-markeringar är det en av våra mest populära pjäser genom tiderna. Brilliant Infinite Loops avsnitt med @jposhaughnessy 👇 👏

Jag använder AI hela tiden. Mina 4- och 6-åringar går till och med i en AI-fokuserad skola. Jag är mycket optimistisk inför vår AI-framtid. Men en sak kommer jag att kämpa för att skydda och aldrig låta AI automatisera: mänsklig autonomi. AI riskerar att bli "autokomplettering för livet" som talar om för dig vad du ska göra härnäst, jobba jobb, jobba eller hitta din identitet. Vi som lever i denna AI-övergång kommer att frestas, på ett sätt som saknar motstycke i mänsklighetens historia, att låta maskiner ersätta vår självstyrning. De flesta kognitiva avlastningar är en genuin mänsklig triumf: att skriva minskade minneskrav, mekanisk beräkning befriade oss från aritmetiska beräkningar och GPS-navigering eliminerade rumsligt resonemang från vägvisning. Var och en frigjorde kognitiv kapacitet för högre ordningens tänkande. Som Alfred North Whitehead observerade går civilisationen framåt genom att "utöka antalet viktiga operationer som vi kan utföra utan att tänka på dem". Men i takt med att AI-systemen tar steget in i själva överläggningarna händer något helt annat. I stället för att frigöra kognitiv kapacitet för högre ordningstänkande riskerar AI att göra valet åt oss. Varje liten delegering kommer att verka ofarlig, till och med naturlig. Men tillsammans kan dömandets mikroabdikationer vänja dig – val för val, dag för dag – till passivitet och beroende. Det kan urholka din förmåga att välja själv, från så triviala saker som vad du ska äta till frukost, till grundläggande val om hur du ska leva bra. Tack och lov kan AI helt klart göra det motsatta också: Genom att göra lärandet mer effektivt kan AI frigöra tid för självstyrt utforskande; som en sokratisk samtalspartner kan det stärka din förmåga att överlägga; Genom rätt typ av personalisering kan det hjälpa dig att upptäcka och utveckla dina unika gåvor och att använda dem för att leva självständigt och bra. Låt oss välja att bygga för mänsklig autonomi... samtidigt som vi fortfarande kommer ihåg vad det innebär att välja. Hela videon med @JohnathanBi:

Frankensteins monster skulle kunna klara vilket Turingtest som helst (han citerar Milton!). Men Victor ryggade tillbaka inför hans matta, vattniga, grumliga gula ögon. Det räcker inte med intelligens; Social acceptans är i slutändan en estetisk bestämning.