Si vous êtes un super-utilisateur d'IA, vous devriez tenir un journal. Si tout votre travail de réflexion se fait avec Claude qui encourage vos pensées, à quel point vous connaissez-vous lorsque vous pensez seul devant une page blanche ? Depuis Montaigne, l'essai est l'outil de l'humanité pour la pensée indépendante. Mais c'est difficile, donc c'est un risque que nous prenons de perdre au profit de la commodité. "Le mot 'essai' lui-même suggère l'indépendance ; en français, il se traduit par 'essayer' ou 'tenter', et ce n'est pas un hasard s'il est apparu à l'aube de la Révolution scientifique. Un essai est une expérience personnelle pour découvrir la vérité par l'écriture." Maintenant, avec les fruits de cette révolution omniprésents, nous devons préserver l'art lent de la pensée critique. @MichaelDean_0 est un boursier O'Shaughnessy et a été l'un des gagnants du concours d'essai de l'Institut Cosmos l'année dernière. Avec plus de 400 likes, c'est l'un de nos articles les plus populaires de tous les temps. Épisode brillant de Infinite Loops avec @jposhaughnessy 👇 👏

J'utilise l'IA constamment. Mes enfants de 4 et 6 ans fréquentent même une école axée sur l'IA. Je suis intensément optimiste quant à notre avenir avec l'IA. Mais une chose que je me battrai pour protéger et que je ne laisserai jamais l'IA automatiser : l'autonomie humaine. L'IA risque de devenir l'"autocompléteur de la vie"—vous indiquant la prochaine action, le travail, la relation, l'identité. Nous qui vivons cette transition vers l'IA serons tentés, d'une manière sans précédent dans l'histoire humaine, de laisser les machines se substituer à notre autodirection. La plupart des décharges cognitives sont un véritable triomphe humain : l'écriture a réduit les exigences de mémoire, le calcul mécanique nous a soulagés des calculs arithmétiques, et la navigation GPS a éliminé le raisonnement spatial de l'orientation. Chacune a libéré une capacité cognitive pour une pensée de niveau supérieur. Comme l'a observé Alfred North Whitehead, la civilisation avance en "étendant le nombre d'opérations importantes que nous pouvons effectuer sans y penser." Mais à mesure que les systèmes d'IA entrent dans le domaine de la délibération elle-même, quelque chose de fondamentalement différent se produit. Au lieu de libérer la capacité cognitive pour une pensée de niveau supérieur, l'IA risque de faire les choix à notre place. Chaque petite délégation de choix semblera inoffensive, même naturelle. Mais ensemble, les micro-abdications de jugement pourraient vous habituer—choix par choix, jour après jour—à la passivité et à la dépendance. Cela pourrait éroder votre capacité à choisir par vous-même, sur des questions aussi triviales que ce que vous allez prendre pour le petit déjeuner, jusqu'aux choix fondamentaux sur la manière de bien vivre. Heureusement, l'IA peut clairement faire le contraire également : en rendant l'apprentissage plus efficace, l'IA peut libérer du temps pour l'exploration autodirigée ; en tant qu'interlocuteur socratique, elle peut renforcer votre capacité à délibérer ; grâce au bon type de personnalisation, elle peut vous aider à découvrir et à développer vos talents uniques, et à les utiliser pour vivre de manière autonome et bien. Choisissons de construire pour l'autonomie humaine... tant que nous nous souvenons encore de ce que cela signifie choisir. Vidéo complète avec @JohnathanBi:

Le monstre de Frankenstein pourrait réussir n'importe quel test de Turing (il cite Milton !). Mais Victor a reculé devant ses yeux jaunes, ternes et troubles. L'intelligence ne suffit pas ; l'acceptation sociale est finalement une détermination esthétique.