Predikční trhy mohou být ctnostnější formou hazardních her, protože začleňují sázení do příběhů, kultury a sdíleného diskurzu, vytvářejí iluzi smysluplnějšího zážitku, ale na rozdíl od svých "bezduchých" protějšků (obchodování s memy) postrádají kouzlo neomezeného růstu. Přemýšlel jsem o nějakých retardovaných způsobech, jak bychom možná mohli do těchto typů trhů vnést "nekonečnou reflexivitu": - místo binárního vypořádání 1 $ se výplata škáluje s celkovou poptávkou po kontraktu, větším objemem === zesilovače (možná je to ze zdanění nákupů/prodejů) - rekurzivní vypořádací smyčky: Trh se vyřeší -> výplaty jsou automaticky znovu staženy na nové (ale související) trhy vzniklé z tohoto rozlišení - Vítězné vedlejší tokeny se automaticky převedou na inflační meme aktivum vázané na trh. Predikční trh v podstatě funguje jako odrazový můstek - místo limitu 1 $ jsou výplaty násobkem nesprávného ocenění v době nákupu, tj. výplata = (cena rozlišení / vstupní cena)^k, což ji v podstatě mění na opci podobnou produktu - schopnost razit akcie ANO/NE nikoli tím, že za ně zaplatíte, ale předložením "důkazu o debatě" panelu umělé inteligence. pokud máte skutečně zajímavé/přesvědčivé argumenty nebo rozhovory na X, které propagují konkrétní stranu trhu, bylo by skvělé za to získat odměnu ("práce pro vaše tašky") také některé další související hloupé thots: - proč nejsou akcie LP na predikčním trhu obchodovatelné? když na to přijde, mějme predikční trhy na celkových kumulovaných poplatcích LP pro predikční trhy - Nemyslím si, že dost lidí experimentuje mimo binární a kategoriální trhy. Použití LLMS pro sémantické/sentimentální/narativní predikční trhy - Takže, jak tomu rozumím, sázky v předpovědích jsou nemožné, protože státní prostor exploduje. Pokud ale používáte ML ke shlukování korelovaných událostí + přibližně společných pravděpodobností, nepotřebujete samostatné fondy. Likvidita zůstává na základních trzích, výhody se stávají syntetickými a možná proveditelnými? Je to retardované? pravděpodobně čůrat půjdu půjč hovno