los mercados de predicción pueden ser una forma más virtuosa de juego porque integran las apuestas en narrativas, cultura y discurso compartido, creando una ilusión de una experiencia más significativa, pero carecen del atractivo de un potencial ilimitado a diferencia de sus contrapartes más "sin alma" (comercio de memes). He estado pensando en algunas formas poco inteligentes en las que podríamos inyectar "reflexividad infinita" en estos tipos de mercados: - en lugar de un pago binario de $1, el pago se escala con la demanda total del contrato, más volumen === amplificador (quizás esto provenga de gravar compras/ventas) - bucles de liquidación recursivos: el mercado se resuelve -> los pagos se reinvierten automáticamente en nuevos mercados (pero relacionados) que surgen de esa resolución - los tokens del lado ganador se convierten automáticamente en un activo meme inflacionario vinculado al mercado. básicamente, el mercado de predicción funciona también como una plataforma de lanzamiento - en lugar de un límite de $1, los pagos son un múltiplo de la incorrecta valoración en el momento de la compra, es decir, pago = (precio de resolución / precio de entrada)^k, convirtiéndolo básicamente en un producto similar a una opción - la capacidad de acuñar acciones de SÍ/NO no pagando por ellas, sino presentando "pruebas de debate" a un panel de IA. si realmente tienes argumentos o conversaciones interesantes/convincente en X que promueven un lado específico de un mercado, sería genial ser recompensado por eso ("trabajando por tus bolsas") también algunas otras ideas relacionadas: - ¿por qué las acciones de LP en los mercados de predicción no son negociables? para ese asunto, tengamos mercados de predicción sobre las tarifas acumuladas totales de LP para los mercados de predicción - no creo que suficientes personas estén experimentando más allá de los mercados binarios y categóricos. usa llms para mercados de predicción basados en semántica/sentimiento/narrativa - así que, según entiendo, las combinaciones en los mercados de predicción son imposibles porque el espacio de estado explota. pero si usas ml para agrupar eventos correlacionados + probabilidades conjuntas aproximadas, no necesitas grupos separados. la liquidez se mantiene en los mercados base, las combinaciones se vuelven sintéticas y quizás factibles? ¿es esto estúpido? probablemente peee pee pooo poo peeeee