Prediksjonsmarkeder kan være en mer dydig form for gambling fordi de bygger inn spill i fortellinger, kultur og delt diskurs, og skaper en illusjon av en mer meningsfull opplevelse, men de mangler lokket til ubegrenset oppside i motsetning til deres mer "sjelløse" motparter (meme-handel). Har tenkt på noen retarderte måter vi kanskje kan injisere "uendelig refleksivitet" i denne typen markeder: - I stedet for et binært oppgjør på $1, skaleres utbetalingen med total etterspørsel etter kontrakten, mer volum === forsterker (kanskje dette er fra skattlegging av kjøp/salg) - Rekursive oppgjørssløyfer: Markedsløsninger - > utbetalinger settes automatisk inn i nye (men relaterte) markeder som skapes fra den oppløsningen - Vinnende sidetokens konverteres automatisk til en inflasjonsdrevet meme-eiendel knyttet til markedet. I utgangspunktet fungerer prediksjonsmarkedet som et utskytningsrampe - I stedet for $1 cap, er utbetalinger et multiplum av feilprisingen på kjøpstidspunktet, det vil si utbetaling = (oppløsningspris / inngangspris)^k, noe som i utgangspunktet gjør det til et alternativ som produkt - muligheten til å prege JA/NEI-aksjer ikke ved å betale for dem, men ved å sende inn "bevis på debatt" til et AI-panel. hvis du faktisk har interessante/overbevisende argumenter eller samtaler på X som fremmer en bestemt side av et marked, ville det være kult å bli belønnet for det ("jobbe for veskene dine") også noen andre relaterte dumme tøser: - hvorfor er ikke LP-aksjer i prediksjonsmarkedet omsettelige? for den saks skyld, la oss ha prediksjonsmarkeder på de totale akkumulerte LP-avgiftene for prediksjonsmarkeder - Jeg tror ikke nok folk eksperimenterer utover binære og kategoriske markeder. Bruk LLM-er for semantiske/sentiment-/narrativbaserte prediksjonsmarkeder - Så slik jeg forstår det, er det umulig å prediksjonsmarkeder fordi statsrommet eksploderer. Men hvis du bruker ML til å klynge korrelerte hendelser + APPROX-felles prober, trenger du ikke separate utvalg. likviditet forblir i basismarkeder, parlays blir syntetiske og kanskje gjennomførbare? Er dette retardert? sannsynligvis peee pee pooo bæsj peeeee