Danke @HesterPeirce, dass Sie die Natur der DeFi-Technologie korrekt erkannt haben und für Ihr unermüdliches Eintreten für die Schaffung eines offeneren Finanzsystems. Das BSA ist kaputt. Und nicht verwahrende DeFi-Technologie ist grundsätzlich inkompatibel mit dem für CeFi geeigneten Regime. DeFi-Softwareanbieter, die keine Kontrolle oder Verwahrung über die Gelder der Nutzer ausüben, sollten nicht fälschlicherweise als Vermittler klassifiziert werden. Danke für Ihre Bemühungen. Lesen Sie mehr in der Rede von Kommissarin Peirce hier:

Die SEC-Kommissarin @HesterPeirce hielt heute eine großartige Rede über finanzielle Privatsphäre, in der sie auf Phil Zimmermanns Pretty Good Privacy (PGP) und Eric Hughes’ A Cypherpunk’s Manifesto verwies. Sie erklärte: „Anstatt etwas zu fürchten, sollten wir die Fähigkeit dieser Werkzeuge, der Menschheit zu helfen, ein freieres Leben ohne unrechtmäßige finanzielle Überwachung zu führen, annehmen. Menschen nutzen diese Werkzeuge auch für schlechte Zwecke, aber Technologie als Bösewicht zu behandeln, wird die Privatsphäre legitimer Nutzer beeinträchtigen.“

1/ Ein neues Blockchain-Netzwerk im Jahr 2025 muss entweder für eine bestimmte Anwendung optimiert werden oder das angrenzende Mögliche erweitern. Die meisten neuen Blockchains haben sich darauf konzentriert, die Geschwindigkeit zu optimieren; schnellere Blockzeiten, höhere TPS. Das ist nicht mehr der Engpass. @RialoHQ konzentriert sich auf eine vollständige Suite von Infrastrukturen zum Erstellen von Apps, die mit der Außenwelt kommunizieren.

💥Ist Privatsphäre ein Verbrechen? Der Prozess gegen den Tornado Cash-Entwickler Roman Storm: Alles, was Sie wissen müssen Mit @_Enoch @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF moderiert von @davidzmorris Zeitstempel: 04:46: Was ist Tornado Cash? 10:45 Verständnis der Anklagen 21:25 Auswirkungen auf Softwareentwickler 30:00 Könnte die Benutzeroberfläche Transaktionen stoppen? 32:36 Hat Nordkorea das Frontend genutzt? 39:16 Könnten die Relayer Transaktionen stoppen? 42:57 Der erste Zeuge der Regierung: Gründe für eine Berufung? 1:00:00 Was würde nach einem Schuldspruch passieren? 1:02:00 Können Entwickler für das Schreiben von Open-Source-Code haftbar gemacht werden? 1:07:00 Könnte die Meinungsfreiheit ein Grund für eine Berufung sein? 1:11:00 Wie balancieren wir das Recht auf Privatsphäre mit krimineller Nutzung? 1:20:00 Dragonfly Capital beruft sich auf das Fünfte 1:23:00 Chainalysis Relayer hebt die Breite der Anklagen hervor 1:31:00 Schützt das Blanche-Memo Entwickler? 1:37:00 Abschließende Gedanken

Diesen Sonntag. Alles, was Sie über den Strafprozess gegen den Tornado Cash-Entwickler Roman Storm wissen müssen. Mit @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF @_Enoch moderiert von @davidzmorris

Ich war heute bei Bankless und habe mein Schweigen zum Fall Roman Storm gebrochen. Viel zu sagen – wichtige Diskussion. Wir sprechen auch über Project Crypto, die Position von Ethereum auf dem Markt und Zora vs Pump 👇

1/ PROJEKT KRYPTOWÄHRUNG Ein Mandat des SEC-Vorsitzenden für die gesamte Behörde, die bundesstaatlichen Wertpapiergesetze zu aktualisieren, damit Kryptowährungen in den USA 🇺🇸 gedeihen können. Dies ist der Beginn des größten Vorstoßes für regulatorische Klarheit in der Geschichte der Kryptowährungen. Die SEC hat 3,5 Jahre Zeit, um dies Wirklichkeit werden zu lassen.

Heute gibt es kein Urteil im Storm-Fall, und auch diese Woche nicht. Die Jury wird am Montag mit den Beratungen fortfahren. Es ist gefährlich, darüber zu spekulieren, was das bedeutet, aber im Allgemeinen denken die meisten Anwälte, dass eine längere Dauer besser für die Verteidigung ist. Es ist kein klarer Fall. 🤞 für @rstormsf

Hier sind großartige Einblicke von @jchervinsky. Was mir aufgefallen ist⬇️ "In bundesstaatlichen Strafverfahren muss die Jury einstimmig sein, um ein Urteil zu fällen. Es ist entweder 12-0 schuldig, 12-0 nicht schuldig, oder die Jury "hängt" und kann keine Entscheidung treffen. Ein Geschworener, der sich weigert, sich den anderen 11 anzuschließen, kann eine Jury hängen lassen." Alles, was es braucht, ist ein Geschworener, der Storm als sympathischen Angeklagten sieht, um eine hängende Jury auszulösen — oft als Sieg für die Verteidigung angesehen. Denken Sie daran: Dies gilt für jede einzelne Anklage. Die Jury könnte einstimmig bei einer Anklage verurteilen, bei einer anderen hängen bleiben und bei einer dritten freisprechen — was zu einem teilweisen Urteil führt. Es gibt viele Richtungen, in die das gehen könnte. Hier ist eine Zusammenfassung der Jury-Zusammensetzung: 📌7 Frauen, 5 Männer 📌Alter: 5 in den 20ern, 1 in den 30ern, der Rest zwischen 40–60 📌Bildung: 8 mit Hochschulabschlüssen, 1 mit einem Graduiertenabschluss, 3 mit einem High-School-Diplom

Warten Sie zum ersten Mal auf ein Geschworenenurteil? Es gibt zwei Hauptereignisse, auf die man achten sollte: 1) Die Jury sendet eine Notiz oder Frage an den Richter, die andeuten könnte, was sie denken oder in welche Richtung sie tendieren – obwohl das Lesen von Teeblättern Glückssache ist. 2) Die Jury sagt, dass sie ein Urteil hat – dann werden alle zurück in den Gerichtssaal gerufen, um das Urteil zu verkünden. Typischerweise berät die Jury während der normalen Gerichtszeiten, also wenn es bis 17 Uhr kein Urteil gibt, gehen sie nach Hause und setzen am nächsten Tag fort. Aber das hängt vom Richter ab, der entscheiden kann, ob er die Jury nach Feierabend behalten möchte. In bundesstaatlichen Strafsachen muss die Jury einstimmig sein, um ein Urteil zu fällen. Es ist entweder 12-0 schuldig, 12-0 nicht schuldig, oder die Jury "hängt" und trifft keine Entscheidung. Ein Geschworener, der sich weigert, sich den anderen 11 anzuschließen, kann eine Jury hängen lassen. Eine hängende Jury beendet den Prozess ohne Urteil, und dann muss die Regierung entscheiden, ob sie den Fall erneut verhandeln möchte. Manchmal tun sie das, manchmal entscheiden sie, dass sie genug haben und gehen weg. Eine hängende Jury wird im Allgemeinen als Sieg für die Verteidigung angesehen. Wenn die Jury lange genug kein Urteil erzielt oder sagt, dass sie hängen, könnte der Richter eine "Allen-Anweisung" geben, die im Grunde eine Aufforderung an die Jury ist, sich mehr anzustrengen. Richter hassen es, wenn Jurys hängen, wegen der vielen Zeit und Ressourcen, die in einen Prozess fließen. Sie wollen ihn nicht wiederholen, wenn sie es vermeiden können. Anwälte spekulieren gerne darüber, ob kurze oder lange Beratungen der Verteidigung oder der Anklage zugutekommen. Im Allgemeinen sind sich die meisten einig, dass eine lange Beratung gut für die Verteidigung ist, weil das bedeutet, dass die Jury die Beweise sorgfältig analysiert und den Angeklagten nicht nur aufgrund schlechter Vibes verurteilt. Es kann auch auf einen zurückhaltenden Geschworenen hindeuten, der sich weigert, sich der Gruppe anzuschließen, und eine hängende Jury ist ein Sieg für die Verteidigung. Typischerweise ist das Urteil binär: entweder schuldig oder nicht schuldig in jedem Punkt der Anklage. Die Jury muss ihre Überlegungen nicht erklären oder ein bestimmtes faktisches oder rechtliches Problem ansprechen, es sei denn, es gibt ein spezielles Urteilsformular, das sie dazu verpflichtet. In bundesstaatlichen Gerichtssälen sind keine Kameras erlaubt, also können wir nur darauf warten, dass Leute am Gerichtshof hier über neue Entwicklungen berichten. Auf ein Urteil zu warten, ist eine einzigartig schmerzhafte Erfahrung. Atmen Sie einfach weiter....