感謝 @HesterPeirce 正確認識 DeFi 技術的本質，並不斷倡導創造一個更開放的金融系統。 BSA 已經破裂。而且，非託管的 DeFi 技術與適合 CeFi 的體系根本不相容。那些不對用戶資金行使控制或保管的 DeFi 軟體提供商不應被錯誤地分類為中介。 感謝您的努力。請在這裡閱讀 Peirce 委員的演講：

美國證券交易委員會專員 @HesterPeirce 今天發表了一場精彩的演講，主題是金融隱私，並提到了 Phil Zimmermann 的《相當不錯的隱私》（PGP）和 Eric Hughes 的《密碼朋克宣言》。 她表示：“與其害怕這些工具，我們應該擁抱它們幫助人類過上更自由生活的能力，而不必承受不必要的金融監控。人們也會將這些工具用於不良目的，但將技術視為惡棍會影響到合法用戶的隱私。”

1/ 一個新的區塊鏈網絡在2025年需要要麼針對特定應用進行優化，要麼擴展相鄰的可能性。 大多數新的區塊鏈都專注於優化速度；更快的區塊時間，更高的TPS。這不再是瓶頸。@RialoHQ 專注於提供一整套基礎設施，以構建能與外部世界對話的應用。

💥隱私是罪嗎？ 針對 Tornado Cash 開發者 Roman Storm 的審判：你需要知道的一切 與 @_Enoch @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF 由 @davidzmorris 主持 時間戳記： 04:46：什麼是 Tornado Cash？ 10:45 理解指控 21:25 對軟體開發者的影響 30:00 UI 能否停止交易？ 32:36 北韓是否使用了前端？ 39:16 中繼者能否停止交易？ 42:57 政府的第一位證人：上訴的理由？ 1:00:00 有罪判決後會發生什麼？ 1:02:00 開發者是否會因撰寫開源代碼而承擔責任？ 1:07:00 自由言論是否可以作為上訴的理由？ 1:11:00 我們如何平衡隱私權與犯罪使用？ 1:20:00 Dragonfly Capital 主張第五修正案 1:23:00 Chainalysis 中繼者突顯指控的廣泛性 1:31:00 Blanche Memo 是否保護開發者？ 1:37:00 結語

這個星期天。關於對Tornado Cash開發者Roman Storm的刑事審判，你需要知道的一切。 與@amandatums @tayvano_ @molly0xFFF @_Enoch 由@davidzmorris主持

今天上了 Bankless，打破了我對 Roman Storm 案件的沉默。有很多話要說——這是一個重要的討論。 我們還談到了 Project Crypto、以太坊在市場中的地位，以及 Zora 與 Pump 👇

1/ 加密專案 美國證券交易委員會主席對整個機構的指示，要求更新聯邦證券法規，以便加密貨幣能在美國蓬勃發展 🇺🇸 這是加密貨幣歷史上對於監管明確性最大的推動的開始。證券交易委員會有3.5年的時間來實現這一目標。

今天在Storm案件中沒有裁決，這一周也沒有。陪審團將於週一重新開始審議。 對於這意味著什麼進行推測是危險的，但一般來說，大多數律師認為時間越長對辯方越有利。這不是一個明確的案件。 🤞為@rstormsf

@jchervinsky 提供了很好的見解。令我印象深刻的是⬇️ "在聯邦刑事案件中，陪審團必須一致才能作出裁決。要麼是 12-0 有罪，要麼是 12-0 無罪，否則陪審團會 "懸而未決"，無法作出決定。一名拒絕與其他 11 名陪審員達成一致的陪審員可以使陪審團懸而未決。" 只需要一名陪審員認為 Storm 是一名值得同情的被告，就能觸發懸而未決的陪審團——這通常被視為辯方的勝利。請記住：這適用於每一項個別指控。陪審團可以在一項指控上達成一致定罪，在另一項上懸而未決，並在第三項上宣告無罪——這將導致部分裁決。這可能有很多發展方向。 以下是陪審團組成的回顧： 📌7 名女性，5 名男性 📌年齡：5 人在 20 多歲，1 人在 30 多歲，其餘在 40-60 歲之間 📌教育：8 人擁有大學學位，1 人擁有研究生學位，3 人擁有高中畢業證書

第一次等待陪審團的裁決嗎？有兩個主要事件需要注意： 1) 陪審團向法官發送一條便條或問題，這可能暗示他們的想法或傾向的方向——雖然解讀茶葉的結果有時會不準確。 2) 陪審團表示他們有裁決——然後所有人都被召回法庭以宣讀裁決。 通常，陪審團在普通法庭時間內進行審議，因此如果到下午5點還沒有裁決，他們就會回家，並在第二天繼續。但這取決於法官，法官可以決定是否要讓陪審團在下班後繼續。 在聯邦刑事案件中，陪審團必須一致才能作出裁決。要麼是12-0有罪，12-0無罪，否則陪審團就會「懸而未決」，無法作出決定。一名拒絕與其他11名陪審員達成一致的陪審員可以使陪審團懸而未決。 懸而未決的陪審團會結束審判而不作出裁決，然後政府必須決定是否要重新審理此案。有時他們會這樣做，有時他們會決定已經夠了，選擇放棄。懸而未決的陪審團通常被視為辯方的勝利。 如果陪審團長時間未能達成裁決，或表示他們懸而未決，法官可能會給予「艾倫指示」，這基本上是對陪審團的指示，要求他們更加努力。法官討厭陪審團懸而未決，因為審判需要投入大量的時間和資源。如果可以避免，他們不想再重新進行一次。 律師們喜歡推測短時間或長時間的審議對辯方或控方有利。一般來說，大多數人認為長時間的審議對辯方有利，因為這意味著陪審團在仔細分析證據，而不是僅僅基於不好的直覺來譴責被告。這也可能暗示有一名拒絕與其他人達成一致的陪審員，而懸而未決的陪審團對辯方來說是勝利。 通常，裁決是二元的：在起訴書中的每一項指控上，要麼有罪，要麼無罪。陪審團不必解釋他們的推理或處理任何特定的事實或法律問題，除非有特殊的裁決表格要求他們這樣做。 聯邦法庭不允許有攝影機，因此我們所能做的就是等待法院的人在這裡報告任何新進展。等待裁決是一種獨特的痛苦經歷。只需繼續呼吸....