Merci @HesterPeirce d'avoir correctement reconnu la nature de la technologie DeFi, et pour votre défense inlassable en faveur de la création d'un système financier plus ouvert. La BSA est cassée. Et, la technologie DeFi non-custodiale est fondamentalement incompatible avec le régime adapté à la CeFi. Les fournisseurs de logiciels DeFi qui n'exercent pas de contrôle ou de garde sur les fonds des utilisateurs ne devraient pas être classés de manière inappropriée comme des intermédiaires. Merci pour vos efforts. Lisez-en plus dans le discours de la Commissaire Peirce ici :

La commissaire de la SEC @HesterPeirce a prononcé un discours incroyable aujourd'hui sur la confidentialité financière, qui incluait des références à Pretty Good Privacy (PGP) de Phil Zimmermann et au Manifeste d'un cypherpunk d'Eric Hughes. Elle a déclaré : « Plutôt que d'être quelque chose à craindre, nous devrions embrasser la capacité de ces outils à aider l'humanité à vivre des vies plus libres sans surveillance financière injustifiée. Les gens utilisent aussi ces outils à des fins malveillantes, mais traiter la technologie comme le méchant nuira à la vie privée des utilisateurs légitimes. »

1/ Un nouveau réseau blockchain en 2025 doit soit s'optimiser pour une application particulière, soit élargir le possible adjacent. La plupart des nouvelles blockchains se sont concentrées sur l'optimisation de la vitesse : des temps de bloc plus rapides, un TPS plus élevé. Ce n'est plus le goulot d'étranglement. @RialoHQ se concentre sur une suite complète d'infrastructures pour construire des applications qui communiquent avec le monde extérieur.

💥La vie privée est-elle un crime ? Le procès contre le développeur de Tornado Cash, Roman Storm : Tout ce que vous devez savoir Avec @_Enoch @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF animé par @davidzmorris Horodatages : 04:46 : Qu'est-ce que Tornado Cash ? 10:45 Comprendre les accusations 21:25 Implications pour les développeurs de logiciels 30:00 L'interface utilisateur pourrait-elle arrêter les transactions ? 32:36 La Corée du Nord a-t-elle utilisé l'interface ? 39:16 Les relais pourraient-ils arrêter les transactions ? 42:57 Le premier témoin du gouvernement : des motifs d'appel ? 1:00:00 Que se passerait-il après un verdict de culpabilité ? 1:02:00 Les développeurs peuvent-ils être tenus responsables d'avoir écrit du code open source ? 1:07:00 La liberté d'expression pourrait-elle être un motif d'appel ? 1:11:00 Comment équilibrer le droit à la vie privée avec l'utilisation criminelle ? 1:20:00 Dragonfly Capital invoque le cinquième amendement 1:23:00 Les points saillants de Chainalysis Relayer montrent l'ampleur des accusations 1:31:00 Le mémo Blanche protège-t-il les développeurs ? 1:37:00 Pensées de clôture

Ce dimanche. Tout ce que vous devez savoir sur le procès criminel contre le développeur de Tornado Cash, Roman Storm. Avec @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF @_Enoch animé par @davidzmorris

Je suis venu sur Bankless aujourd'hui et j'ai rompu mon silence sur l'affaire Roman Storm. Beaucoup à dire—discussion importante. Nous parlons aussi de Project Crypto, de la position d'Ethereum sur le marché, et de Zora contre Pump 👇

1/ PROJET CRYPTO Un mandat du président de la SEC pour que l'ensemble de l'agence mette à jour les réglementations fédérales sur les valeurs mobilières afin que la crypto puisse prospérer aux États-Unis 🇺🇸 C'est le début de la plus grande poussée pour la clarté réglementaire dans l'histoire de la crypto. La SEC a 3,5 ans pour en faire une réalité.

Pas de verdict dans l'affaire Storm aujourd'hui, ni cette semaine d'ailleurs. Le jury reprendra ses délibérations lundi. Il est dangereux de spéculer sur ce que cela signifie, mais en général, la plupart des avocats pensent que plus c'est long, mieux c'est pour la défense. Ce n'est pas une affaire simple. 🤞 pour @rstormsf

Excellente analyse ici de @jchervinsky. Ce qui m'a marqué⬇️ "Dans les affaires criminelles fédérales, le jury doit être unanime pour rendre un verdict. C'est soit 12-0 coupable, 12-0 non coupable, sinon le jury "suspend" et ne parvient pas à rendre une décision. Un juré qui refuse de s'accorder avec les 11 autres peut suspendre un jury." Il suffit qu'un juré considère Storm comme un défendeur sympathique pour déclencher un jury suspendu — souvent perçu comme une victoire pour la défense. Rappelez-vous : cela s'applique à chaque chef d'accusation individuel. Le jury pourrait unanimement condamner pour une accusation, être suspendu pour une autre, et acquitter pour une troisième — entraînant un verdict partiel. Il y a beaucoup de directions que cela pourrait prendre. Voici un récapitulatif de la composition du jury : 📌7 femmes, 5 hommes 📌Âges : 5 dans la vingtaine, 1 dans la trentaine, le reste entre 40 et 60 ans 📌Éducation : 8 avec des diplômes universitaires, 1 avec un diplôme de troisième cycle, 3 avec des diplômes de lycée

Première fois que vous attendez un verdict de jury ? Il y a deux événements principaux à surveiller : 1) le jury envoie une note ou une question au juge, ce qui pourrait impliquer ce qu'ils pensent ou dans quelle direction ils penchent — bien que lire dans les feuilles de thé soit aléatoire. 2) le jury dit qu'il a un verdict — alors tout le monde est rappelé dans la salle d'audience pour que le verdict soit présenté. En général, les jurys délibèrent pendant les heures normales de tribunal, donc s'il n'y a pas de verdict avant 17 heures, ils rentrent chez eux et continuent le lendemain. Mais cela dépend du juge, qui peut décider de garder le jury après les heures si cela lui convient. Dans les affaires criminelles fédérales, le jury doit être unanime pour rendre un verdict. C'est soit 12-0 coupable, 12-0 non coupable, ou alors le jury "bloque" et ne parvient pas à rendre une décision. Un juré qui refuse de se ranger du côté des 11 autres peut bloquer un jury. Un jury bloqué met fin au procès sans verdict, et ensuite le gouvernement doit décider s'il veut recommencer l'affaire. Parfois, ils le font, parfois ils décident qu'ils en ont assez et s'en vont. Un jury bloqué est généralement considéré comme une victoire pour la défense. Si le jury n'atteint pas de verdict pendant un temps suffisamment long, ou dit qu'il est bloqué, le juge peut donner une "instruction Allen", qui est essentiellement une instruction pour que le jury essaie plus fort. Les juges détestent quand les jurys bloquent à cause de tout le temps et des ressources investis dans un procès. Ils ne veulent pas le recommencer si cela peut être évité. Les avocats adorent spéculer sur le fait que des délibérations courtes ou longues bénéficient à la défense ou à l'accusation. En général, la plupart s'accordent à dire qu'une longue délibération est bonne pour la défense, car cela signifie que le jury analyse les preuves avec soin et ne condamne pas simplement l'accusé sur de mauvaises impressions. Cela peut également suggérer un juré réticent qui refuse de se ranger du côté du groupe, et un jury bloqué est une victoire pour la défense. En général, le verdict est binaire : soit coupable, soit non coupable pour chaque chef d'accusation dans l'acte d'accusation. Le jury n'a pas à expliquer son raisonnement ou à aborder une question factuelle ou juridique particulière, sauf s'il y a un formulaire de verdict spécial qui exige qu'il le fasse. Aucune caméra n'est autorisée dans les salles d'audience fédérales, donc tout ce que nous pouvons faire, c'est attendre que des personnes au palais de justice rapportent ici de nouveaux développements. Attendre un verdict est une expérience douloureuse de manière unique. Continuez simplement à respirer....