感谢 @HesterPeirce 正确认识 DeFi 技术的本质，并为创建一个更开放的金融系统而不懈倡导。 BSA 已经破裂。而且，非托管的 DeFi 技术与适合 CeFi 的体制根本不兼容。那些不对用户资金行使控制或保管的 DeFi 软件提供商不应被错误地归类为中介。 感谢您的努力。请在这里阅读 Peirce 委员的演讲：

SEC委员@HesterPeirce今天发表了一场精彩的演讲，主题是金融隐私，其中提到了Phil Zimmermann的《相当好的隐私》（PGP）和Eric Hughes的《密码朋克宣言》。 她表示：“与其将其视为恐惧的对象，我们应该拥抱这些工具帮助人类过上更自由生活的能力，而不受不当的金融监控。人们也会将这些工具用于不当目的，但将技术视为恶棍会影响合法用户的隐私。”

1/ 2025年一个新的区块链网络需要要么针对特定应用进行优化，要么扩展邻近的可能性。 大多数新的区块链都专注于优化速度；更快的区块时间，更高的TPS。这不再是瓶颈。@RialoHQ专注于构建与外部世界对话的应用程序的完整基础设施套件。

💥隐私是犯罪吗？ 针对Tornado Cash开发者Roman Storm的审判：您需要了解的一切 与@_Enoch @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF主持的@davidzmorris 时间戳： 04:46：什么是Tornado Cash？ 10:45 理解指控 21:25 对软件开发者的影响 30:00 用户界面能否停止交易？ 32:36 北朝鲜是否使用了前端？ 39:16 中继者能否停止交易？ 42:57 政府的第一位证人：上诉的理由？ 1:00:00 有罪判决后会发生什么？ 1:02:00 开发者是否会因编写开源代码而承担责任？ 1:07:00 自由言论是否可以作为上诉的理由？ 1:11:00 我们如何平衡隐私权与犯罪使用？ 1:20:00 Dragonfly Capital行使沉默权 1:23:00 Chainalysis中继者强调指控的广泛性 1:31:00 Blanche备忘录是否保护开发者？ 1:37:00 结束思考

这个星期天。关于针对Tornado Cash开发者Roman Storm的刑事审判，你需要知道的一切。 与@amandatums @tayvano_ @molly0xFFF @_Enoch 由@davidzmorris主持

今天在 Bankless 上发声，打破了我对罗马风暴案件的沉默。有很多要说的——重要的讨论。 我们还讨论了 Project Crypto、以太坊在市场中的地位，以及 Zora 与 Pump 👇

1/ 项目加密货币 来自SEC主席的指令，要求整个机构更新联邦证券法规，以便加密货币能够在美国蓬勃发展 🇺🇸 这是加密货币历史上最大的一次监管明确性推动的开始。SEC有3.5年的时间将其变为现实。

今天在Storm案件中没有裁决，或者说这一周也没有。陪审团将在周一恢复审议。 关于这意味着什么，进行猜测是危险的，但一般来说，大多数律师认为时间越长对辩方越有利。这不是一个简单明了的案件。 🤞为@rstormsf祈祷

@jchervinsky 这里有很好的见解。让我印象深刻的是⬇️ “在联邦刑事案件中，陪审团必须一致才能作出裁决。要么是12-0有罪，12-0无罪，否则陪审团就会“悬挂”，无法作出决定。一个拒绝与其他11人达成一致的陪审员可以使陪审团悬挂。” 只需一名陪审员认为Storm是一个值得同情的被告，就可以触发悬挂陪审团——这通常被视为辩方的胜利。请记住：这适用于每一项单独的指控。陪审团可能在一项指控上一致定罪，在另一项上悬挂，在第三项上无罪——导致部分裁决。这可能有很多发展方向。 以下是陪审团组成的回顾： 📌7名女性，5名男性 📌年龄：5人20多岁，1人30多岁，其余在40到60岁之间 📌教育：8人拥有大学学位，1人拥有研究生学位，3人拥有高中毕业证

第一次等待陪审团裁决吗？有两个主要事件需要关注： 1）陪审团向法官发送一条便条或问题，这可能暗示他们的想法或倾向的方向——尽管解读这些信息往往是碰运气的。 2）陪审团表示他们有裁决——然后所有人都被召回法庭以宣读裁决。 通常，陪审团在普通法庭时间内进行审议，因此如果到下午5点还没有裁决，他们就会回家，第二天继续。但这取决于法官，法官可以决定是否让陪审团在下班后继续留在法庭。 在联邦刑事案件中，陪审团必须一致才能作出裁决。要么是12-0有罪，12-0无罪，否则陪审团就会“悬而未决”，无法作出决定。一个拒绝与其他11人达成一致的陪审员可以导致陪审团悬而未决。 悬而未决的陪审团会结束审判而没有裁决，然后政府必须决定是否要重新审理此案。有时他们会这样做，有时他们会决定不再继续。悬而未决的陪审团通常被视为辩方的胜利。 如果陪审团长时间没有达成裁决，或者表示他们悬而未决，法官可能会给出“艾伦指示”，这基本上是对陪审团的指示，要求他们更加努力。法官讨厌陪审团悬而未决，因为审判需要投入大量时间和资源。如果可以避免，他们不想再进行一次审判。 律师们喜欢推测短时间或长时间的审议对辩方或控方的利弊。一般来说，大多数人认为长时间的审议对辩方有利，因为这意味着陪审团在仔细分析证据，而不是仅仅基于不好的感觉就谴责被告。这也可能暗示有一个拒绝与大多数人达成一致的陪审员，而悬而未决的陪审团对辩方来说是胜利。 通常，裁决是二元的：在起诉书中的每一项指控上，要么有罪，要么无罪。陪审团不必解释他们的推理或处理任何特定的事实或法律问题，除非有特别的裁决表格要求他们这样做。 联邦法庭不允许有摄像机，因此我们所能做的就是等待法庭上的人报告任何新进展。等待裁决是一种独特的痛苦体验。只需继续呼吸....